Дело № 5-496/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2013 года                                                                                    село Моргауши

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Валежникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Валежникова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в дер. …, зарегистрированного и проживающего по адресу: … Республика, Моргаушский район, дер. …, ул. .., д. .., гражданина Российской Федерации, «семейное положение», не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений 

Лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения Валежникова В.М.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в .. часов … минут Валежников В.М., управлявший около дома №.. по ул. … дер. … Моргаушского района Чувашской Республики, автомашиной …, с регистрационным знаком …, находясь в здании ОМВД России по … району Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, … район, с. …, ул. …, д. .., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянение при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

На судебном заседании Валежников В.М. пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку был выпивший, однако автомашиной он не управлял, находился в ней, слушая музыку, так как хотел успокоиться после ссоры с сыном и женой.

Выслушав Валежникова В.М., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении №… от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в …. часов … минут около дома №…. по ул. … дер. … … района Чувашской Республики Валежников В.М. управляя автомашиной … с государственным регистрационным знаком …. с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, в доме №… по ул. … с. … .. района в .. час .. мин. ДД.ММ.ГГГГ. не выполнил законных требований сотрудника полиции о прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе имеются сведения о том, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении от подписи отказался.

Из протокола .. № … от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении от управления транспортным средством следует, что Валежников В.М. был отстранен от управления ТС … с государственным регистрационным знаком …, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Из протокола … № … от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в .. часов … минут Валежников В.М. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чему имелись основания: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Валежников В.М. пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых, от подписи в протоколе также отказался.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений требований административного законодательства при их составлении допущено не было, а потому у мирового судьи не имеется оснований для признания данных доказательств недопустимыми, а сведения, указанные в них,  несоответствующими действительности. Замечаний на вышеуказанные документы, после их составления, от понятых не поступило.

Кроме того, в материалах дела имеется сообщение о происшествии, поступившее по телефону, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в … часов … минут в ОМВД России по … району от ФИО1 поступило сообщение о том, что в дер. … Валежников Владимир в пьяном состоянии ездит на машине.

Из объяснения сотрудника ОМВД России по Моргаушскому району ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на суточном дежурстве, и в .. часов … минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в дер. … Валежников В. в пьяном состоянии ездит на машине «…» с регистрационным знаком …. Совместно с ИДПС ФИО2 он прибыл в дер. Кашмаши, где напротив магазина ТПС находилась данная автомашина. Минуты через 2 автомашина тронулась от магазина, и подъехала к дому №… по ул. …, где остановилась. Он подошел к водительской двери, где за рулем находился мужчина, который представился Валежниковым В. М. У Валежникова имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Так как документов он при себе не имел, то Валежникова доставили в ОМВД России по …. району, где в присутствии понятых от освидетельствования на состоянии опьянения и от медицинского освидетельствования отказался, от подписей также отказался.

Из объяснений понятых ФИО3., ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около … часа они присутствовали при освидетельствовании Валежникова В.М., который от прохождения медицинского освидетельствования отказался, расписываться в протоколах отказался.

Согласно представленных сведений ОГИБДД ОМВД России по … району Валежникову В.М. выдано водительское удостоверение …, действительного до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Валежников В.М. совершил правонарушение, и вина его доказана. 

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в редакции приказа Минздравсоцразвития РФ от 07 сентября 2004 года № 115) таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отказ Валежникова В.М. от прохождения медосвидетельствования зафиксирован подписями двух понятых при составлении протокола о направлении на медосвидетельствование. Отказ Валежникова В.М. от подписи в указанном протоколе не свидетельствует о нарушениях процедуры привлечения к административной ответственности, поскольку данный факт также удостоверен подписями понятых, и нашел свое подтверждение в объяснениях последних, которые даны ими после разъяснения ст. 17.9 КоАП РФ.

Положения ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями Валежников В.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Суд критически относится к показаниям Валежникова В.М. о том, что он не управлял автомашиной, а только находился в ней, слушая музыку. Данные показания суд расценивает как способ избежать административную ответственность Валежниковым В.М., и опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Валежниковым В.М. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Валежникова В.М. суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Валежникова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере …. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок … (…) год .. (…) месяцев.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН:2128015830 КПП:213001001

Расчетный счет: 40101810900000010005

Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Чувашской Республике Банка России г.Чебоксары

БИК 049706001

ОКАТО 97232000000

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление  направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по … району.

Мировой судья                                                                                   А.С. Николаев

Постановление вступило  в законную  силу.