Дело №5-556/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении
Ф.И.О.1, Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, проживающего по адресу: Чувашская Республика, К. район, д. Т., ул. Ц., дом ХХ, не работающего, на пенсии,
установил:
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в ХХ часов ХХ минут на ХХ км автодороги В. – М. Ф.И.О.1. управлял автомашиной ВАЗ-ХХХХ, без г.р.н., отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения, после чего не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Ф.И.О.1. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ при составлении протокола.
По вызову в суд Ф.И.О.1. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному суду месту жительства, указанному в протоколе. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой по истечении срока хранения.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ф.И.О.1., поскольку согласно п. 6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков и доставки письменной корреспонденции, контрольных сроков пересылки, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006 года № 160, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют на внутригородской территории административных центров Российской Федерации два дня.
Следовательно, судебная повестка о явке в судебное заседание доставлена по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в установленный срок без учета дня приема.
Однако, от получения повестки в почтовом отделении Ф.И.О.1. уклонился.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судьей необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением … оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой …).
Таким образом, судом приняты все меры для извещения Ф.И.О.1.
Исследовав материалы дела, суд считает доказанным факт совершения Ф.И.О.1. указанного правонарушения.
Основанием для направления Ф.И.О.1. на мед. освидетельствование послужил его отказ от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения паров этанола, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласно подп. А п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г., явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, обязанность проходить которое предусмотрена п.2.3.2 ПДД, однако данную обязанность водитель Ф.И.О.1. не выполнил, проходить медицинское освидетельствование отказался.
Отказы Ф.И.О.1. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно акта ХХГМ №ХХХХХХ и от прохождения медицинского освидетельствования согласно протокола ХХМА №ХХХХХХ зафиксированы и удостоверены подписями понятых.
Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления Ф.И.О.1. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не усматривается.
Факт управления Ф.И.О.1. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством.
Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования на квалификацию не влияют.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Действия Ф.И.О.1. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его тяжесть, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 4.1., 12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
постановил:
Ф.И.О.1. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ХХХХХ рублей ХХ копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством подлежит передаче Ф.И.О.1.. в ОГИБДД ОМВД России «Шумерлинский» Чувашской Республики в 3-хдневный срок после вступления постановления в законную силу, с момента сдачи или изъятия удостоверения (временного разрешения) исчисляется срок наказания.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Чувашской Республики.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.
Мировой судья О.А. Назирова