Дело № 1-68/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 сентября 2013 г. г. Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Можаева А.В.,
подсудимого Х., его защитника - адвоката АК АП Чувашской Республики Балакиревой Е.Н., представившей ордер №28 от 11 сентября 2013 года, удостоверение №509 от 07.06.2010 года, выданное Управлением МЮ Российской Федерации по Чувашской Республике,
при секретаре Мироновой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании судебного участка материалы уголовного дела в отношении
Х.,*** года рождения, уроженца г.Шумерля Чувашской Республики, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, неженатого, военнообязанного, работающего грузчиком у ИП П., проживающего г.Шумерля Чувашской Республики, ул.***, д.***, кв.***, зарегистрированного там же, не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л :
Х., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Х. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики от 22 августа 2005 года обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителя, на содержание дочери – Х, ***года рождения, в пользу Х., начиная с 22 августа 2005 года и до совершеннолетия ребенка. Х., достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты, имея при этом возможность по возрасту и состоянию здоровья устроится на оплачиваемую работу, неоднократно предупрежденный судебным приставом-исполнителем, а именно 15 ноября 2012 года и 19 июля 2013 года о немедленном погашении задолженности, а также об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, никаких действий по уплате алиментов, по трудоустройству, по постановке на учет в центр занятости населения, уменьшению задолженности, не предпринимает. Таким образом, Х. умышленно, ежемесячно, в период с 28 сентября 2012 года 31 июля 2013 года, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери Л., доведя долг по выплате алиментов до 69287 рубля 54 копейки.
При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами дела, от Х. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.
Подсудимый Х. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает, положение статьи 389.15 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснено и понятно.
Государственный обвинитель, подсудимый, защитник подсудимого согласны о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая Х. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая согласие все участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Х. подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Х. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания суд учитывает цели наказания, установленные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, влияние назначенного наказания на исправление Х., данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.
Суд считает Х. вменяемым, он осознает предъявленное ему обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, и не состоял (л.д.83,85). Учитывая характеристику подсудимого, суд считает, что Х. характеризуется положительно по месту жительства (л.д.76). Обстоятельством, смягчающим наказание Х., предусмотренным в части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено (статья 63 УК РФ).
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 7 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.
Вещественные доказательства: предупреждения об уголовной ответственности от 15.06.2012г., от 06.08.2012г., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу, оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Учитывая изложенное, суд назначает наказание в виде исправительных работ. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы (часть 1 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации). Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-303, 316-317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы на срок четыре (4) месяца с удержанием в доход государства заработка в размере 10% ежемесячно.
Меру пресечения в отношении Х. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: предупреждения об уголовной ответственности от 15.11.2012г., от 19.07.2013г. оставить на хранение при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, путем подачи жалобы и представления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке на основании пункта 1 статьи 389.15 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Мировой судья подпись И.В. Таранова
приговор всутпил в законную силу