Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Приговор № 1-64/2013 от 01.10.2013г. (опубл.18.10.13г.)

             Дело №1-хх/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

          Хх.хх 2013  года                                                                                  город Ядрин         

 

        Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики

        под  председательством  мирового судьи Егоркиной Т.В.,

        при секретаре судебного заседания  Д.Е.Б.,

        С участием:

        государственного обвинителя – пом. прокурора района Шоркина С.В.,

        защитника- адвоката Ядринского филиала КА «Республиканская» ЧР Степанова В.Г., действующего на основании ордера №88 от хх.хх.2013г.,

        подсудимого – подсудимый 1,

        потерпевшей- потерпевшая 1,                 

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                            подсудимого 1, хх.хх.хх года рождения,

                            уроженца адрес 1,

                           зарегистрированного по адресу: адрес 2,

                           проживающего по адресу: адрес 3,

                           гражданина Российской Федерации,

                           получившего неполное среднее образование,

                           не состоящего в зарегистрированном браке,

                           временно не работающего, не военнообязанного,    

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

        Подсудимый 1 умышленно причинил потерпевшей 1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.    

        Хх.хх 2013 года около 19 часов подсудимый 1, находясь в доме своей сожительницы потерпевшей 1, расположенном по адресу: адрес 3 на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с последней, в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли  и телесных повреждений, нанес один удар рукой по лицу потерпевшей 1, от которого она упала на пол. Продолжая свои преступные действия, подсудимый 1 нанес лежащей потерпевшей 1, около 10 ударов ногами по туловищу.

        Своими действиями подсудимый 1 причинил потерпевшей 1 физическую боль и телесные повреждения - кровоподтеки кистей рук, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью и закрытую тупую травму грудной клетки, включающую в себя кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, переломы 6,7,8,9,10 ребер слева по подмышечным линиям, которые по признаку длительного расстройства здоровья, причинили вред здоровью средней тяжести.

        В судебном заседании подсудимый 1 вину в предъявленном обвинении  признал, в содеянном раскаялся.     

        В судебном заседании  потерпевшая 1 показала, что хх.хх 2013 года около 19 часов, в котельной её дома, между ней и сожителем подсудимым 1 возникла ссора из-за личных неприязненных отношений. В ходе ссоры, подсудимый 1 ударил её один раз по лицу, от которого она упала на пол, после чего, нанес ей около 10 ударов ногами по различным частям тела. От  ударов подсудимого 1 она ощутила физическую боль, ей стало трудно дышать. Поднявшись с пола, она вызвала скорую помощь. В больнице ей поставили диагноз: перелом ребер, там она пролежала девять дней. В настоящее время с сожителем подсудимым 1 примирилась, претензий материального и морального характера к нему, не имеет.

        Вина подсудимого 1, кроме  его признания и показаний потерпевшей 1, подтверждается совокупностью исследованных по делу  письменных доказательств, а именно:

        - показаниями не явившегося свидетеля ФИО, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что хх.хх 2013 года, когда она лежала в больнице, к ней в палату пришла доктор и сказала, чтобы она зашла в 5-ую палату. Когда она зашла в эту палату, увидела подсудимого 1, который сидел у кровати, на которой лежала её дочь потерпевшая 1, из под халата она увидела трубку. В конце апреля потерпевшую 1 выписали из больницы, и когда она приехала  домой, то рассказала ей о том, что хх.хх 2013 года подсудимый 1 нанес ей побои / протокол допроса свидетеля от хх.хх.2013г. на Л.Д. 75,76/;

        - протоколом принятия устного заявления  потерпевшей 1 о преступлении от хх.хх.2013г. /Л.Д.4/;

        - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от хх.хх. 2013 года /Л.Д.71-74/;

        -Заключением эксперта №370 от хх.хх.2013г., согласно выводам которого, у потерпевшей 1 имела место закрытая тупая травма грудной клетки, включавшая в себя кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, переломы 6-10 ребер слева по подмышечным линиям. Эта травма могла быть получена в срок, указанный в постановлении; возникла в результате действия тупого твердого предмета (предметов); по признаку длительного расстройства здоровья причинила здоровью вред средней тяжести /Л.Д.35-39/.

        Суд приходит к убеждению, что телесные повреждения, описанные в заключении экспертом, были получены потерпевшей  от  противоправных, умышленных  действий подсудимого, которые повлекли причинение средней тяжести вред здоровью,  при  обстоятельствах, установленных  в ходе судебного следствия.   

       Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину подсудимого 1 в совершении инкриминируемого ему преступления, квалификация  действиям обвиняемого по ч.1 ст.112 УК РФ,  органом дознания дана верная.

       Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется требованиями  ч.3 ст. 60 УК РФ, а именно учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.     

        Противоправное деяние, совершенное подсудимым 1 отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ,  к  категории преступлений  небольшой тяжести.    

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние виновного в содеянном, кроме того, примирение с потерпевшей.   

        Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.

        Как личность подсудимый 1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача- психиатра и врача наркологического кабинета не находится.  

         В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным, назначить наказание осужденному в виде ограничения свободы.   

         Гражданский иск по делу не заявлен,  вещественных доказательств и процессуальных издержек, не имеется.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310, 313, 321-323  УПК РФ, мировой судья

приговорил:

          подсудимого 1  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему  наказание в виде  ограничения свободы на срок  1 (один) год  6 (шесть) месяцев.    

         Установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Ядринский район Чувашской Республики), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием  осужденными наказания в виде ограничения свободы.

         Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания  в виде ограничения свободы  два раза в месяц, для регистрации, в дни и периодичностью, установленными специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания.

         Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.            

         Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения,  через мирового судью, постановившего приговор.          

 

           Мировой судья                                                                            Т.В.Егоркина

 

          Приговор вступил в законную силу.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика