Дело № 5-674/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 октября 2013 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Кузнецова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Д.Е.Н., …………………………………………………………………………………
установил:
ДАТА года в ВРЕМЯ часов Д.Е.Н., являясь водителем автомашины ХХХХ р/н ХХХ по адресу: АДРЕС, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Д.Е.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, заявлением от 01 октября 2013 г. вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.22).
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствие Д.Е.Н.
Исследовав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что помимо признания Д.Е.Н. своей вины в совершенном правонарушении, она также подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу.
Так, из протокола ХХХХ № ХХХХХХ, составленного ДАТА года ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. ХХХ, следует, что ДАТА года в ВРЕМЯ часов Д.Е.Н., являясь водителем автомашины ХХХХ р/н ХХХ по адресу: АДРЕС, в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством ХХХХ № ХХХХХХ и о направлении на медицинское освидетельствование ХХХХ № ХХХХХХ от ДАТА года следует, что у Д.Е.Н. имелись субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Д.Е.Н. собственноручно указала, что пройти медицинское освидетельствование согласна, однако после доставления ее в БУ «Республиканский наркологический диспансер» от прохождения медицинского освидетельствования Д.Е.Н. отказалась, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДАТА г., представленным в материалы дела (л.д.8).
Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеется рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ ФИО 1 и письменные объяснения ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ ФИО 2, которые подтверждают факт совершения Д.Е.Н. административного правонарушения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Д.Е.Н. совершила правонарушение, и вина ее доказана.
Своими действиями Д.Е.Н. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ее действия надлежит квалифицировать по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Д.Е.Н., является признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Д.Е.Н., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Д.Е.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья А.В. Кузнецова