№ 5-346-2013 ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Канаш хх.хх.хххх года
Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее сокращенно КоАП РФ), в отношении гражданина:
Иванова В.П., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
Хх.хх.хххх года, в хх час. хх мин., Иванов В.П. управлял автомашиной (данные изъяты) с регистрационным номером (данные изъяты) на автодороге в районе дома №х по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты), имея явные признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Иванов В.П. в судебное заседание не явился. Направленное по месту его жительства извещение возвращено почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании получать судебное извещение. При изложенных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. от 23.07.2013г.) водитель механического транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Иванов В.П. при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. При этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров алкоголя, в связи с чем, сотрудником ГИБДД предложено Иванову В.П. освидетельствоваться в медицинском учреждении на состояние опьянения. При таких обстоятельствах, требование работников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законным.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
При рассмотрении дела установлено, что Иванову В.П. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола в присутствии двух понятых Миронова В.В. и Салинзанова Р.Р., от подписи в протоколе Иванов В.П. отказался также в их присутствии.
Совершение указанного административного правонарушения Ивановым В.П. подтверждается также материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, из которого следует, что Иванов В.П. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеются подписи понятых М. и С. в протоколе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, согласно которому основанием для отстранения Иванова В.П. от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, из которого следует, что по причине управления Ивановым В.П. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД было задержано управляемое им транспортное средство, протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (данные изъяты) №(данные изъяты) от хх.хх.ххххг.., из содержания которого следует, что Иванов В.П. отказался от освидетельствования в присутствии двух понятых.
Также обстоятельства совершения Ивановым В.П. административного правонарушения подтверждаются рапортами сотрудников полиции В., Ш.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Иванова В.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по признаку невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и о его виновности в совершении данного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие (по ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ – нет) и отягчающие (по ст. 4.3 ч.1 КоАП РФ – нет) административную ответственность обстоятельства.
Часть 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу.
Поскольку правонарушение совершено Ивановым В.П. хх.хх.хххх года, т.е. до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, суд применяет ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в редакции закона, действовавшей на момент совершения административного правонарушения.
На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Иванова В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок …год и …месяцев.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Канашский районный суд Чувашской Республики через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Софронова С.В.