№ 5-212-2013 ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Канаш хх.хх.хххх года
Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее сокращенно КоАП РФ), в отношении гражданина:
Кириллина Р.Г., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
Хх.хх.хххх года, в хх ч. хх мин., Кириллин Р.Г. управлял автомашиной (данные изъяты) с регистрационным номером (данные изъяты) на автодороге в районе дома №хх по пр. (данные изъяты) г. (данные изъяты) и, имея явные признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кириллин Р.Г. свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном правонарушении раскаялся.
Выслушав объяснения Кириллина Р.Г., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель механического транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Кириллин Р.Г. при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. При этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров алкоголя, в связи с чем работником ГИБДД предложено Кириллину Р.Г. освидетельствоваться в медицинском учреждении на состояние опьянения. При таких обстоятельствах, требование работников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законным.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
При рассмотрении дела установлено, что Кириллину Р.Г. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, о чем он собственноручно расписался в протоколе, в объяснениях в протоколе указал, что с протоколом согласен.
Совершение указанного административного правонарушения Кириллиным Р.Г. подтверждается также материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, из которого следует, что Кириллин Р.Г. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, от подписи в протоколе отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, согласно которому основанием для отстранения Кириллина Р.Г. от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, из которого следует, что по причине управления Кириллиным Р.Г. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД было задержано управляемое им транспортное средство.
Также обстоятельства совершения Кириллиным Р.Г. административного правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника полиции Я., объяснениями Ф., Г., В.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Кириллина Р.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по признаку невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и о его виновности в совершении данного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие (по ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ – п.1) и отягчающие (по ст. 4.3 ч.1 КоАП РФ - п.2) административную ответственность обстоятельства.
На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кириллина Р.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … год и … месяцев.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Канашский районный суд Чувашской Республики через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Софронова С.В.