Дело №5-225/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Дата изъята город Алатырь
Мировой судья судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики Долгова А.П., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном
Антиповым Н.Г., дата изъята, уроженцем данные изъяты, к административной ответственности не привлекался, проживающим данные изъяты, работающим данные изъяты,
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы и выслушав объяснение правонарушителя,
У С Т А Н О В И Л :
Дата изъята, около время изъято, Антипов Н.Г., управляя личной автомашиной данные изъяты, государственный регистрационный знак изъят, на данные изъяты совершил дорожно-транспортное происшествие. Сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» водителю Антипову Н.Г. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование является запах алкоголя, невнятная речь, неустойчивая поза и отказ от освидетельствования на состояние опьянения. Водитель Антипов Н.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Антипова Н.Г. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушитель Антипов Н.Г. виновным себя не признал и показал, что дата изъята, вечером, на личной автомашине данные изъяты государственный регистрационный знак изъят, приехал с работы. Автомашину поставил на обочине дороги, возле своего дома по данные изъяты. Дома употребил 150 грамм водки. Около время изъято к нему домой приехали сотрудники ГИБДД ФИО и ФИО1. Последний вошел в дом и сказал, что он неправильно припарковал автомашину. Возле дома сотрудники ГИБДД предложило ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку сотрудники ГИБДД его при управлении транспортным средством не задерживали, забрали его из дома. Дорожно-транспортное происшествие он не совершал.
Свидетель ФИО2 суду показала, что дата изъята, около время изъято, с ФИО3 стояла возле дома. Увидела, что муж Антипов А.Г. на личной автомашине данные изъяты проехал в сторону церкви. Затем вернулся. Муж приехал с работы в трезвом виде. Дома муж употребил спиртные напитки и лег спать. Вечером приехали сотрудники ГИБДД, разбудили мужа и вывели его на улицу. Мужа посадили в служебную автомашину сотрудников полиции. Сотрудники полиции разговаривали с мужем в служебной автомашине. О чем происходил разговор, и предлагали ли сотрудники полиции пройти мужу медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она не слышала.
Свидетель ФИО3 суду показала, что дата изъята, время изъято, стояла с ФИО2 возле дома. Антиповы собирались поехать на сенокос. Антипов Н.Г. на личной автомашине проехал мимо дома, затем вернулся. Машину Антипов Н.Г. поставил под окнами своего дома. В каком состоянии Антипов Н.Г. приехал домой, она не знает. К нему она не подходила. Когда приехали сотрудники ГИБДД, она не видела.
Свидетель ФИО4 суду показал, что Антипов Н.Г. является ему родным дядей. Дата изъята, время изъято, с отцом ФИО5 приехали домой к Антиповым, чтобы вместе поехать на сенокос. Сотрудники ГИБДД выводили Антипова Н.Г. из дома. Антипов Н.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Антипова Н.Г. посадили в служебную автомашину сотрудников полиции. О происходящем в служебной автомашине, ему не известно. В его присутствии сотрудники полиции не предлагали Антипову Н.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По какой причине к Антиповым приехали сотрудники полиции, он не знает. Автомашина данные изъяты, принадлежащая Антипову Н.Г. стояла на обочине дороги. Механических повреждений машина не имела.
Свидетель ФИО5 суду показал, что Антипов Н.Г. является мужем его родной сестры. Дата изъята, время изъято, с сыном приехали к Антиповым, поскольку собирались на сенокос. Сотрудники ГИБДД выводили Антипова Н.Г. из дома. Антипов Н.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Было видно, что Антипов Н.Г. спал. Антипова Н.Г. посадили в служебную автомашину сотрудников полиции. О происходящем в служебной автомашине, ему не известно. По какой причине к Антиповым приехали сотрудники полиции, он не знает. Антипов Н.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, и ничего пояснить не мог. Автомашина данные изъяты, принадлежащая Антипову Н.Г. стояла на обочине дороги. Механических повреждений машина не имела.
Свидетель ФИО суду показал, что дата изъята получено сообщение от дежурного по МО МВД РФ «Алатырский» о том, что в селе Ахматово Алатырского района Чувашской Республики водитель автомашины, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомашиной и совершил съезд в кювет. Совместно с ФИО1 приехал на данные изъяты. Автомашина данные изъяты находилась в кювете. Автомашина принадлежала Антипову Н.Г. Жена Антипова пояснил, что муж Антипов Н.Г. приехал домой в состоянии алкогольного опьянения, стал выполнять маневр задний ход и съехал в кювет, выехать из кювета Антипов Н.Г.. не смог. Антипову Н.Г. предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Антипов не смог произвести выдох в трубку прибора Алкотестер. Антипов был в состоянии алкогольного опьянения, плохо стоял на ногах. Жена Антипова предлагала решить вопрос на месте, мирным путем. Она не хотела, чтобы забирали автомашину. Антипову Н.Г. предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Антипов Н.Г. отказался.
Свидетель ФИО1 суду показал, что дата изъята получено сообщение от дежурного по МО МВД РФ «Алатырский» о том, что в данные изъяты произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, возле церкви села Ахматово увидели автомашину данные изъяты, которая съехала в кювет. В машине никого не было. Из соседнего дома вышла женщина и пояснила, что машина принадлежит ее мужу Антипову Н.Г. Антипов Н.Г. спал дома. Когда его разбудили, он пояснил, что после окончания рабочего дня на работе употребил спиртные напитки. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Антипов Н.Г. отказался, предлагал договориться, поскольку он работает трактористом и нуждается в водительском удостоверении. Антипов Н.Г. находился в сильном состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО6 суду показал, что дата изъята, время изъято, на личной автомашине, ехал в данные изъяты. В данные изъяты, возле церкви, в кювете находилась автомашина данные изъяты. Он подошел к автомашине данные изъяты. В машине находился водитель в сильном состоянии алкогольного опьянения. Речь у водителя была невнятная, изъяснялся водитель плохо. Он по телефону вызвал сотрудников ГИБДД.
Согласно телефонного сообщения, в дежурную часть МО МВД РФ «Алатырский» дата изъята время изъято поступил телефонный звонок от ФИО6, который сообщил, что в данные изъяты водитель автомашины данные изъяты цвет баклажан не справился с управлением и совершил съезд в кювет.
Согласно постановления изъято серии изъята №изъят по делу об административном правонарушении от дата изъята, Антипов Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумма изъята. Постановление вступило в законную силу дата изъята. Обстоятельства совершения правонарушения: дата изъята, около время изъято, Антипов Н.Г., управляя автомашиной данные изъяты, государственный регистрационный знак изъят, на данные изъяты нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил съезд в кювет.
Согласно акта изъят серии изъята №изъят от дата изъята освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Антипов Н.Г. отказался от прохождения освидетельствования.
Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
Вина правонарушителя подтверждается протоколом изъят серии изъята №изъят о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата изъята, согласно которого Антипов Н.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаками, указывающими на нахождение правонарушителя Антипова Н.Г. в состоянии алкогольного опьянения, являются запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза.
Исследовав доказательства в совокупности, мировой судья, считает, что дата изъята, около время изъято, Антипов Н.Г., управляя личной автомашиной данные изъяты, государственный регистрационный знак изъят, на данные изъяты совершил дорожно-транспортное происшествие. После совершения дорожно-транспортного происшествия правонарушитель Антипов Н.Г. не выполнил законные требования сотрудников МО МВД РФ «Алатырский» и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Свои доводы, что автомашиной управлял в трезвом виде, правонарушитель Антипов Н.Г. в протоколе об административном правонарушении не отразил. В протоколе об административном правонарушении серии изъята №изъят, правонарушитель Антипов Н.Г. признал, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, собственноручно указав: «С нарушением согласен».
Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения..
Требования сотрудников МО МВД РФ «Алатырский» о направлении Антипова Н.Г. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, мировой судья признает законными, в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», согласно которого достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Правонарушитель Антипов Н.Г. показал, что сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель Антипов Н.Г. собственноручно указал, что с нарушением согласен.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является совершение Антиповым Н.Г. дорожно-транспортного происшествия. Правонарушитель Антипов Н.Г. признал, что совершил дорожно-транспортное происшествие, поскольку согласился с постановлением о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановление правонарушителем Антиповым Н.Г. не обжаловано, вступило в законную силу.
В судебном заседание правонарушитель Антипов Н.Г. подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку при управлении транспортным средством сотрудники ГИБДД его не задерживали.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Правонарушитель Антипов Н.Г. не оспаривает, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не являются свидетелями, которые своими показаниями опровергают протокол о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку не могут утверждать предлагалось ли водителю Антипову Н.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласился ли правонарушитель Антипов Н.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
Антипов Н.Г. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, работает, имеет постоянный источник дохода, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. К административной ответственности не привлекался.
Мировой судья считает целесообразным подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
Водительское удостоверение к материалам дела об административном правонарушении не приобщалось.
На основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, руководствуясь статьями 23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Антипова Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и лишить права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, срок исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления
Мировой судья Долгова А.П.