Дело №1-33/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
07 октября 2013 года с. Янтиково
Мировой судья судебного участка №1 Янтиковского района Чувашской Республики Николаева М.В., при секретаре Якимовой Е.О., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Янтиковского района Чувашской Республики Афанасьева А.В., потерпевшей М.В., подсудимого М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении судебного участка №1 Янтиковского района Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
М.Н., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
М.Н. причинил М. В. телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, М.Н., около 16 часов ХХХ года, находясь в жилом доме по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, Янтиковский район, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в ходе возникшей ссоры со своей супругой М.В., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нравственных страданий и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, нанес один удар ногой в область грудной клетки справа М.В. После чего, схватив последнюю за волосы, протащил волоком по полу, а затем вытолкнул через входную дверь на крыльцо дома. В результате насильственных действий М.Н. потерпевшей М.В. причинны нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности, туловища, обеих нижних конечностей, кровоподтека и ссадины левого голеностопного сустава и стопы, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый М.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что ХХХ года, после работы он пришел домой. Весь день находился в поле, занимался уборкой урожая. Обед для механизаторов готовила его мать, чтобы не нанимать поваров. Ссора началась из-за того, что его жена М.В. плохо отозвалась о его матери. Ей не понравилось, что она находилась у них дома. Он взял ее за руку, развернул ее и вытолкнул из дома. М.В. схватила горшок с цветами и закинула в окно. Затем взяла металлический лом и ударила его. После этого он зашел на веранду и закрылся из нутрии. М.В. металлическим ломом стала ковырять дверь. Через некоторое время приехали супруги И., которые являются родственниками жены. И.С. зашла в дом. И.Н. в дом не заходил, стоял на улице возле машины. И.С. и М.В. вынесли из дома телевизор, предметы одежды, все документы на автомобили. Никаких препятствий он этому не чинил.
Кроме признания М.Н. своей вины, его вина также подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, в силу чего судья кладет их в основу приговора.
Так, потерпевшая М.В. пояснила суду, что ХХХ года около 14 часов она приехала домой в ХХХ Янтиковского района Чувашской Республики. Около 16 часов ее муж М.Н. тоже пришел домой. Она сидела на диване, муж с кружкой чая в руке тоже присел рядом. Она завела с мужем разговор по поводу лизинга, говорила, что надо выплачивать кредит. Из-за этого они начали ругаться. М.Н., встал с дивана с кружкой чая и попытался вылить на нее. Она успела оттолкнуть его ногой, чай пролился на диван. М.Н. нанес ей удар ногой в область правой груди. Когда М.Н. направился на кухню за тряпкой, она побежала в детскую комнату и позвонила И.А. М.Н. зашел к ней, выхватил телефон из ее рук, повалил ее на пол, схватив двумя руками за волосы, протащил по полу к входной двери, вытолкнул ее с крыльца. Когда муж тащил ее, она ударилась об косяки. М.Н. закрыл дверь из нутрии, она пошла к соседке А.Ф. Затем с запасными ключами открыла дверь и вместе с И.А. собрав вещи, поехали в Янтиково. У нее сильно болела голова, были царапины, припухлости и она обратилась в больницу. Мужа не прощает, просит привлечь к уголовной ответственности по закону, так как и раньше были случаи, когда он избивал ее.
Свои показания М.В. подтвердила на очной ставке с М.Н. (л.д.76-80).
Свидетель И.В. показал суду, что он число не помнит, в августе месяце находился на работе. К нему позвонила ее супруга И.А., и просила съездить в с. ХХХ, где проживает его сестра М.В. Последняя по телефону сообщила, что ее избивает муж. Доехав до дома М., он остался в машине, домой не заходил. Его супруга И.А. через некоторое время вышла с ее сестрой М.В. Они вынесли вещи, и он повез их к себе домой. По дороге М.В. рассказала, что муж ударил ногой в область груди и таскал за волосы.
Свидетель И.А. показала суду, что ХХХ года около 16 часов к ней позвонила М.В.и сообщила, что ее ногой в грудь ударил муж. Затем по телефону были слышны крики М.В. Она с последней договорить не смогла, так как связь прервалась. После этого она позвонила своему мужу И.В., с которым поехали в с. ХХХ. М.В. рассказала ей, что муж ее пнул ногой в область груди, волочил за волосы по полу. Она была заплаканной, взволнованной. После этого она помогла собрать ей вещи и они уехали в с. ХХХ. По приезду обратились в больницу.
Свидетель М.Г. пояснила суду, что ХХХ года, она как и всегда готовила еду для механизаторов. Ее сын является фермером, она помогала ему. Где-то, около 16 часов домой пришла сноха М.В., затем пришел сын М.Н. Она вышла во двор, где готовила ужин. Было слышно как муж с женой ругались, она в их отношения никогда не вмешивалась. Что происходило в доме она не знает. Через некоторое время приехали супруги Ильины и сноха вмесите с ними уехала.
Судом с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Александровой З.Ф. (л.д. 51-53, 114-116), из которых следует, что ХХХ года около 16 часов к ней пришла М.В., которая сообщила, что ее избивает супруг М.Н. М.В., была напуганной, взволнованной. Она попросила осмотреть голову, пояснив, что М.Н. дергал ее за волосы.
Судом с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш.В. (л.д. 108-110), из которых следует, что ХХХ года около 18 часов 42 минуты в ОП по Янтиковскому району поступило телефонное сообщение и он направился в Янтиковский ЦРБ. В больнице находилась М.В. с И.А. Когда он отбирал объяснение, М.В. рассказала, что муж ударил ее ногой в область груди и за волосы выволок во двор хозяйства.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №№ от ХХХ года у М.В. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков правой конечности, туловища, обеих нижних конечностей, кровоподтека и ссадины левого голеностопного сустава и стопы, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их около 2-5 суток к моменту освидетельствования на ХХХ г. , могли образоваться не менее чем от двенадцати воздействий внешней среды. ( л.д. 60-63,101-104).
Из заявления М.В. видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа М.Н. за нанесение ей побоев. ( л.д.5).
Таким образом, анализируя показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, мировой судья приходит к выводу, что действия М.Н. по отношению к своей супруге М.В. носили умышленный характер, они были направлены на причинение М.В. телесных повреждений и в результате которых она испытала физическую боль и получил телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст.116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
По месту жительства М.Н. характеризуется положительно.
Обстоятельств отягчающих наказание М.Н., суд не находит.
Наличие несовершеннолетнего сына, положительную характеристику, признание вины, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает смягчающими обстоятельствами.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Признать М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)..
Меру пресечения в отношении М.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления через мирового судью.
Мировой судья М.В.Николаева