Дело № 5-290/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июля 2013 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности – Тимергалеева Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимергалеева Эльмира Минрешитовича
установил:
… года в … часов на автодороге …км Тимергалеев Э.М. управлял автомашиной … (г.р.з. х 000 хх 00) в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Тимергалеев Э.М. вину в совершении правонарушения признал. Суду показал, что согласился с актом освидетельствования, так как испугался. Полагает, что не был в состоянии алкогольного опьянения, так как в день управление спиртное не пил, а выпил накануне джин-тоник. Сотрудники ГИБДД не предложили ему пройти медицинское освидетельствование. На момент освидетельствования был согласен с результатами, но, полагает, что медицинское освидетельствование, возможно, не установило бы состояние алкогольного опьянения.
Выслушав Тимергалеева Э.М., ознакомившись с материалами дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Так, из протокола … об административном правонарушении, составленного … года ГИБДД г.Новочебоксарск, следует, что … года в … часов на автодороге … км Тимергалеев Э.М. управлял автомашиной … (г.р.з. х 000 хх 00) в состоянии алкогольного опьянения.
В протоколе № … Тимергалеев Э.М. собственноручно указал “…”.
Согласно протокола … об отстранении от управления транспортным средством от … года, основанием для отстранения Тимергалеева Э.М. от управления транспортным средством явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при наличии субъективных признаков: резкий запах алкоголя, шаткая походка, кожный покровов лица красного цвета.
Протокол № … составлен в присутствии двух понятых …. и ….
Протоколы от … года: об административном правонарушении …, об отстранении от управления транспортным средством …, о задержании транспортного средства … составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований признавать данные доказательства недопустимыми.
Из акта освидетельствования … от … года следует, что у Тимергалеева Э.М. установлено состояние опьянения. Прибор АКПЭ-01.01 показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом выдохе:… мкг/л или … промилле.
Освидетельствование проведено в присутствии 2 понятых ... и ...
В акте … Тимергалеев Э.М. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования “…”.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированном на фирменном бланке.
К доводам Тимергалеева Э.М. о том, что сотрудники ГИБДД не предложили ему пройти медицинское освидетельствование, которое, возможно, не установило бы состояние алкогольного опьянения, мировой судья относится критически, как данным с целью избежать ответственности, так как Тимергалеев Э.М. пояснил суду, что на момент освидетельствования он был согласен с результатами; в графе “с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения” слово “…” написал собственноручно, без принуждения; указать слово “…” возможность имел, в этом его никто не ограничивал.
Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения ... и ... от … года, в присутствии которых был освидетельствован Тимергалеев Э.М., у него было установлено состояние опьянения.
Также в материалах дела имеются: рапорт ИДПС ОР ДПС ОМВД РФ по г.Новочебоксарск ... от … года, письменные объяснения ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарск ... от … года, которые подтверждают факт совершения правонарушения Тимергалеевым Э.М.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и письменных объяснениях сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Тимергалеев Э.М. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Тимергалеев Э.М. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тимергалеева Э.М. не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тимергалеева Э.М. является то, что за последний год он ….раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Тимергалеева Эльмира Минрешитовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья В. А. Назарова