Дело № 5-393/2013

                                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                          по делу об административном правонарушении

31 июля 2013 года                                                                                 город Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении …

                                                                установил:

… года около … часов … по адресу: г… не впустил в квартиру судебного пристава для проверки имущественного положения, то есть воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № …

… извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие …

Вина … в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола № … об административном правонарушении от … года следует, что … года около … часов по адресу: г… в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству № …., являясь должником, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, который на неоднократные законные требования СП по ОУПДС отказался впустить в квартиру для проверки имущественного положения, причину этого не пояснил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

Протокол составлен в присутствии свидетеля ...

В материалы дела представлены письменные объяснения ... от … года, которые подтверждают факт совершения ... административного правонарушения.

Из акта от … года об обнаружении правонарушения следует, что … года около … часов по адресу: … в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству № … от … года о взыскании коммунальных платежей …. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, на неоднократные законные требования отказался впустить в квартиру для проверки имущественного положения.

Имеющиеся в материалах административного дела документы:

-               исполнительный лист серии …, выданный … года мировым судьей судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики по делу № …,

-               постановление о возбуждении исполнительного производства № … от … года,

-               разрешение на совершение исполнительских действий,

подтверждают законность и обоснованность действий судебного пристава в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона “О судебных приставах” от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений…, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество и др.

Таким образом, ..., не впустив СПИ в квартиру для проверки имущественного положения, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что … совершил административное правонарушение, и вина его доказана. Действия ... надлежит квалифицировать по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ..., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность …, является то, что за последний год он … раз привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения: … года – штраф … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                        постановил:

… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В. А. Назарова