Дело № 1-**-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
** октября 2013 года с. Батырево
Судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Гавриловой Н.А., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Батыревского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,
подсудимого ********,
защитника – адвоката Аверкина Г.А., представившего удостоверение № 487 от 27 июля 2009 года, выданное Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер №2726 от 02 августа 2013 года,
потерпевшей **********,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
******* ****** *******, ** ноября 19** года рождения, уроженца с.****** Батыревского района Чувашской Республики и жителя с.******, ул.******, д** Батыревского района Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
** августа 2013 года около ** часов, *******, находясь у себя дома, расположенного по улице ******, дом №** села ****** Батыревского района Чувашской Республики, из-за возникших личных неприязненных взаимоотношений, устроил ссору со своей супругой ********, в ходе которой умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ******* один удар рукой, сжатой в кулак, по лицу последней, тем самым причинив ******* физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, кровоподтека и ссадины правого предплечья, кровоподтеков правого плеча, левого плеча, боковой поверхности грудной клетки слева, в поясничной области, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
За совершение данного преступного деяния ****** было предъявлено обвинение по ст.116 ч.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился.
В судебном заседании подсудимый ****** признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое ходатайство о намерении провести судебное заседание с особым порядком судебного разбирательства, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей ******
Защитник Аверкин Г.А. также поддержал данное ходатайство.
Потерпевшая ****** не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке и в связи с примирением сторон просит прекратить уголовное дело в отношении ******** указывая, что она с подсудимым помирилась, его простила, претензий к подсудимому она не имеет, вред он загладил полностью путем извинения перед ней и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, против проведения судебного заседания в особом порядке не возражает.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий такого заявления.
******** ранее не судим, совершил впервые преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, причиненный потерпевшей вред загладил путем извинения перед ней, помирился с потерпевшей и она к нему претензий не имеет.
Суд принимает во внимание п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции от 05.06.2012 года), где указано что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ****** по ст. 116 ч.1 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ****** ****** *******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ****** – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано и на него подано представление через судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики, в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья. подпись
Копия верна: мировой судья Н.А. Гаврилова
Постановление на момент опубликования не обжаловано , вступило в законную силу.