Дело №2-348/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» сентября 2013 года п. Вурнары
Мировой судья судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики Николаев С.В.,
при секретаре Яковлевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № 7507 к Семенову Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36782 рублей 77 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1303 рублей 49 копеек, о расторжении кредитного договора № НОМЕР от ДАТА года, заключенного между Семеновым Романом Николаевичем и Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России»,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № 7507 обратился в суд с иском к Семенову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36782 рублей 77 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1303 рублей 49 копеек, о расторжении кредитного договора № НОМЕР от ДАТА года, заключенного между Семеновым Романом Николаевичем и Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № 7507 по тем мотивам, что ответчик Семенов Р.Н. на основании кредитного договора № НОМЕР от ДАТА года получил у него кредит в сумме 30540 рублей под 13,90 % годовых на срок 12 месяцев с условием возврата суммы займа и уплатой процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, не в полном объеме выполнил свои обязательства по кредиту и на 30 мая 2013 года у него образовалась просроченная задолженность в размере 36782 рубля 77 копеек. Требования истца о расторжении кредитного договора, возврате денежных средств, составляющих сумму задолженности, ответчиком оставлены без внимания.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № 7507 ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о поддержании иска в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.
В судебное заседание ответчик Семенов Р.Н. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, причину своей неявки в суд не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступало, а потому суд признает его неявку неуважительной.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика Семенова Р.Н.
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
Как было установлено судом Семенов Р.Н. на основании кредитного договора № НОМЕР от ДАТА года получила у Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Канашского отделения № 7507 кредит в сумме 30540 рублей под 13,90 % годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев и уплатой процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Семенова Р.Н. № НОМЕР, открытый в дополнительном офисе № 7507/061 Канашского ОСБ № 7507.
Семенов Р.Н. не в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 4.3.6 кредитного договора № НОМЕР от ДАТА года погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности; заемщик обязан принять все меры для пополнения счета (иного счета) в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится не нерабочий день.
Как следует из графика платежей № НОМЕР, являющегося приложением к кредитному договору № НОМЕР от ДАТА года Семенов Р.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 19 числа месяца в сумме 2740 рублей 66 копеек.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на 30 мая 2013 года сумма ссудной задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА года составляет 36782 рубля 77 копеек, в том числе: 30540 рублей 00 копеек - просроченный основной долг, 4730 рублей 32 копеек - неустойка, 1512 рублей 45 копеек - просроченные проценты.
Подробный расчет суммы ссудной задолженности, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора № НОМЕР от ДАТА года.
Ответчик Семенов Р.Н., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом на защиту и никаких возражений по существу иска или доказательства выплаты суммы долга истцу по договору займа суду не представил.
На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы в соответствии с представленными документами.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № 7507 к Семенову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА года в размере 36782 рублей 77 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1303 рубля 49 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 30540 рублей 00 копеек, неустойка, начисленная на просроченный основной долг неустойка в размере 4730 рублей 32 копеек, просроченные проценты в размере 1512 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора НОМЕР от ДАТА года, то исковое требование истца о расторжении кредитного договора № НОМЕР от ДАТА года подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма уплаченной ОАО «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № 7507 госпошлины при подаче искового заявления в размере 1303 рубля 49 копеек подлежит взысканию с ответчика Семенова Р.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор №НОМЕР от ДАТА года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № 7507 и Семеновым Романом Николаевичем.
Взыскать с Семенова Романа Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № 7507 на основании кредитного договора № НОМЕР от ДАТА года сумму ссудной задолженности в размере 36782 (тридцати шести тысяч семисот восьмидесяти двух) рублей 77 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 30540 (тридцати тысяч пятисот сорока) рублей 00 копеек, неустойку, начисленную на просроченный основной долг в размере 4730 (четырех тысяч семисот тридцати) рублей 32 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1303 (одной тысячи трехсот трех) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.
Мировой судья: С.В. Николаев