Дело №1-67/2013
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 октября 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО,
потерпевшего ФИО1,
подсудимых Тимофеева В.С., Андреева П.В.,
защитника адвоката ФИО2, представившей ордер № от ДДММГГ года и удостоверение № от ДДММГГ года,
защитника адвоката ФИО3, представившего ордер № от ДДММГГ года и удостоверение № от ДДММГГ года,
при секретаре судебного заседания Степановой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Тимофеева В.С., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ГОСУДАРСТВО, имеющего среднее-специальное образование, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса РФ,
Андреева П.В., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ГОСУДАРСТВО, имеющего среднее-специальное образование, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО4, ДДММГГ года рождения, ФИО5, ДДММГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного,зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Тимофеев В.С. и Андреев П.В. совершили умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба ФИО1 при следующих обстоятельствах.
Так они, ДДММГГ года примерно в 3 часа, действуя согласовано, с целью повреждения чужого имущества, на обочине автодороги М-7 «Москва – Уфа» на КМ км + М м, принудительно остановили автомашину модели МАРКА с регистрационным номером №, под управлением ФИО6 Андреев П.В. и Тимофеев В.С. действуя согласовано, на почве внезапно возникших личных неприязненных взаимоотношений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, с целью повреждения автомашины модели МАРКА с регистрационным номером № подошли к автомашине. Андреев П.В., действуя согласовано с Тимофеевым В.С., умышлено ногами залез на капот автомашины и нанес не менее трех ударов кулаком по переднему лобовому стеклу и кузову автомашины, повредив капот, передний бампер автомашины модели МАРКА с регистрационным номером №. Тимофеев В.С., действуя согласовано с Андреевым П.В., умышлено нанес один удар ногой по переднему левому крылу автомашины и не менее трех ударов рукой по стеклу передней левой двери автомашины, повредив переднее левое крыло, стекло передней левой двери и лакокрасочное покрытие передней левой двери автомашины модели МАРКА с регистрационным номером №.
В результате преступных действий Тимофеев В.С. совместно с Андреевым П.В. причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму СУММА рублей, что является для него значительным.
Подсудимый Тимофеев В.С. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Подсудимый Андреев П.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимым Тимофееву В.С. и Андрееву П.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых Тимофеева В.С. и Андреева П.В. органами предварительного следствия по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса РФ умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, квалифицированы правильно, мировой судья также квалифицирует их действия по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса РФ.
Преступление, совершенное Тимофеевым В.С. и Андреевым П.В. относится к категории небольшой тяжести.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тимофеева В.С., в соответствии со п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Андреева П.В., в соответствии со п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не имеется.
Тимофеев В.С. свою вину в совершении указанного преступления признал, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства.
Андреев П.В. свою вину в совершении указанного преступления признал, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства.
На основании вышеизложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, защитников, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Тимофеева В.С. и Андреева П.В. при применении в отношении них наказания в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно–процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: автомашину, переданную под расписку потерпевшему ФИО1 оставить по принадлежности у ФИО1, обувь, переданную под расписку подсудимому Андрееву П.В. оставить по принадлежности у Андреева П.В., карта памяти подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
приговорил:
Тимофеева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере СУММА.
Андреева П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере СУММА.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Тимофеева В.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Андреева П.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомашину, переданную под расписку потерпевшему ФИО1 оставить по принадлежности у ФИО1, обувь, переданную под расписку подсудимому Андрееву П.В. оставить по принадлежности у Андреева П.В., карта памяти подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Приговор вступил в законную силу.
Мировой судья А.С.Николаев