Дело №1-39-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе: председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - … Канашского межрайонного прокурора Смирнова А.Ю.,
потерпевшей 1
законного представителя потерпевшей 2
защитника адвоката Павловой С.П., представившей ордер №… от … года, имеющей удостоверение №…, выданное … года
подсудимой Бородкиной И.А.
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Бородкиной И. А., … года рождения, уроженки и жителя …, гражданки …, имеющей …образование, …, имеющей …, …, …, …,
в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Бородкина И.А. совершила в отношении 1 иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
… года около … часов Бородкина И.А., находясь по адресу …, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить телесные повреждения умышленно нанесла … 1., … года рождения, … удар … в область .., причинив ей физическую боль и моральные страдания, а также телесное повреждение в виде … в области …, степень тяжести которого не определяется как не причинившее вреда здоровью.
Подсудимая Бородкина И.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой Бородкиной И.А. по ст.116 ч.1 УК РФ по признаку совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшая и ее законный представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, о чем представили суду письменные заявления, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, без принуждения и при полном осознании последствий прекращения уголовного дела.
Подсудимая Бородкина И.А., полностью признав вину в предъявленном обвинении, согласилась на прекращение уголовного дела по указанному основанию, о чем представила суду заявление, подтвердив при этом состоявшееся примирение с потерпевшей.
Выслушав мнения защиты, государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что примирение подсудимой с потерпевшей состоялось, подсудимая загладила потерпевшей причиненный вред, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без принуждения, в силу чего оно подлежит удовлетворению.
При этом суд руководствуется ст.25 УПК РФ, согласно которой суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также ст.20 УПК РФ, предусматривающей прекращение уголовного дела частного обвинения в случае примирения сторон.
Как установлено в судебном заседании, потерпевшая 1 не находится в зависимом положении от подсудимой (она имеет …, проживает в …, по состоянию здоровья может самостоятельно вести …), а Бородкина И.А. …совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей она примирилась и загладила ей причиненный вред, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, помогает потерпевшей по …, в силу чего суд находит, что исправление Бородкиной И.А. и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без назначения наказания.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 20, 25, 320, 323 УПК РФ, мировой суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Бородкиной И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Бородкиной И.А. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На постановление в течение 10 дней могут быть поданы апелляционная жалоба либо представление в Канашский районный суд Чувашской Республики через мировой суд.
Мировой судья С.Г.Волкова