№ 5-427/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2013 года с. Янтиково
Мировой судья судебного участка № 1 Янтиковского района ЧР Николаева М.В., с участием помощника прокурора Янтиковского района Чувашской Республики Максимова Е.Ю.,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФ об административных правонарушениях Митрофановым Л.Н., ХХХ года рождения, уроженцем и жителем (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) Янтиковского района Чувашской Республики, гражданином РФ, не работающим, ранее не привлекавшимся к административной ответственности.
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы и выслушав объяснения правонарушителя,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу от ХХХ года Митрофанов Л.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Так, из протокола об административном правонарушении, составленным УУП ОП по Янтиковскому району МО МВД «Урмарский» Б.В. следует, что ХХХ года около 21 часа 00 минут М.Н., путем свободного доступа из огорода М.Ф., расположенной в ХХХ района Чувашской Республики, ХХХ тайно похитил ХХХ штук арбуза по ХХХ кг каждый стоимостью ХХХ рублей за килограмм, ХХХ вилок капусты по ХХХ кг каждый стоимостью ХХХ рублей за килограмм, тем самым причинил ущерб М.Ф. на общую сумму ХХХ рублей.
Митрофанов Л.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. При составления протокола об административном правонарушении вину свою признал.
М.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась.
М.Ф. пояснила, что у них из огорода пропали пятнадцать штук арбуза, несколько кочанов капусты и они обратились в полицию. Виновных просит наказать.
Аналогичные показания дала М. Ф.
Помощник прокурора Янтиковского района Чувашской Республики М.Ю. просил привлечь к административной ответственности Митрофанова Л.Н.
Заслушав М.Ф., М.Н., М.Ю., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ предусматривает штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи либо административного ареста до пятнадцати суток.
Хищение признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.
Вина Митрофанова Л.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ХХХ года, заявлением М.Ф., объяснениями М.Ф., М.Ф., М.Ф., М.Н., С.М., справкой.
Действия Митрофанова Л.Н. суд считает, необходимо квалифицировать на ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
На основании ст. 7.27 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. , 23.1., 29.9.- 29.11. КРФ об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Митрофанова Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ХХХ рублей в доход государства.
Реквизиты для выплаты административного штрафа: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Урмарский районный суд.
Мировой судья М.В.Николаева