Дело № 5-498/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Моргауши 10 октября 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павлова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Павлова С. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. … Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. … , ул. …, д. …, кв. … гражданина РФ, холостого, работающего станочником ООО «….», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в … час. … мин. на ул. … дер. … Моргаушского района Чувашской Республики Павлов С.Г. управлял транспортным средством – автомашиной … с государственным регистрационным знаком …, в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Павлов С.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в течение дня ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, затем решил поехать на машине, не думая, что будет остановлен сотрудниками ГИБДД. В этот же день совершил ДТП. Раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.
Выслушав Павлова С.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении … … … от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Павлова С.Г. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, где изложены обстоятельства совершенного им правонарушения. При ознакомлении с протоколом от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении замечаний и заявлений не поступило.
- протоколом … … … от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Павлов С.Г. был отстранен от управления ТС … с государственным регистрационным знаком …;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование … … № … от ДД.ММ.ГГГГ из которого, следует, что Павлов С.Г. направлен на медицинское освидетельствование в связи признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстоятельствам;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №…, согласно которому в БУ «Моргаушская ЦРБ» у Павлова С.Г. установлено состояние опьянения. Освидетельствование произвелось с использованием технического средства – прибора … №…, согласно показаний которого ДД.ММ.ГГГГ в …:… у Павлова С.Г. содержалось … мг/л (… промилле) алкоголя в выдыхаемом воздухе, ДД.ММ.ГГГГ в …:… – … мг/л (… промилле) в выдыхаемом воздухе.
- показаниями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употребляя со своим другом Павловым С.Г. пиво, после чего поехал с ним на автомашине … с государственным регистрационным знаком …. Около дер. … сотрудники ДПС потребовали остановиться, однако Павлов С.Г. не остановился, с большой скоростью поехал в дер. …, и, не справившись с управлением, врезался в тросовое ограждение.
- сведениями ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Павлову С.Г. выдано водительское удостоверение … … … .
Оснований не доверять протоколам об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также другим материалам дела, исследованным в ходе судебного заседания у мирового судьи, не имеется.
Федеральным законом от 23.07.2013 N196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и в ст. 28 Федерального закона «О безопасности движения» ст. 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно … миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, судом установлено, что Павлов С.Г. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) - управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Являясь участником дорожного движения, Павлов С.Г. в силу п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных правил.
Транспортное средство, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ отнесено к источнику повышенной опасности. Управление в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п. 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, Павлов С.Г. создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесении ущерба правам, законным интересам и здоровью других граждан.
При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Павловым С.Г. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Павлова С.Г. является признание вины и раскаяние в содеянном правонарушении.
Обстоятельствами, отягчающих административную ответственность Павлова С.Г. является совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать Павлова С. Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере … тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок … (…) год … (…) месяцев.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)
ИНН:2128015830 КПП:213001001
Расчетный счет: 40101810900000010005
Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Чувашской Республике Банка России г.Чебоксары
БИК 049706001
ОКАТО 97232000000
КБК: 18811630020016000140
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району.
Мировой судья А.С. Николаев
Постановление вступило в законную силу.