Дело № 1-77/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Моргауши 08 октября 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Максимовой И.В.,
подсудимого Николаева А.Д.,
защитника адвоката Иванова В.В.,
при секретаре Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Николаева А. Д., родившегося … в д. …. … района Чувашской Республики, гражданина России, со … образованием, женатого, не работающего, зарегистрирован и проживает по адресу: Чувашская Республика, … район, д. …, ул. …, д. …, судимого приговором мирового судьи судебного участка №… … района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. .. ч. .. УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере … рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №… … района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком … часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
Николаев А.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. года Николаев А. Д., проживая по адресу: Чувашская Республика, … район, д. …, ул. …. д. .., будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем … районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. года и ДД.ММ.ГГГГ. года, о возможности привлечения к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение от уплаты средств (алиментов) на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, злостно не исполняет требование исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ. года судьей … районного суда Чувашской Республики во исполнение решения судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. года по гражданскому делу № …, по иску органа опеки и попечительства администрации … района Чувашской Республики к Николаеву А.Д. и ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, в соответствии с которым суд решил взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей Николаева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, в размере …. заработка и иных доходов, производя взыскание алиментов в указанном размере с ДД.ММ.ГГГГ. года ежемесячно, до совершеннолетия сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, а далее взыскивать алименты на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, в размере … заработка и иного дохода до совершеннолетия дочери, перечисляя взыскиваемые алименты на личные счета детей ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, в отделении Сберегательного банка Российской Федерации.
При этом Николаев А.Д., в нарушение требований части 2 статьи 28 Конституции Российской Федерации, и части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что забота о детях, их воспитание, является обязанностью родителей, не имея ограничений по возрасту, состоянию здоровья, не предпринял никаких мер по погашению задолженности по алиментам в сумме 66 тысяч … рубля .. копейка, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ. года, а также действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработной в казенное учреждение Чувашской Республики «Центр занятости населения Моргаушского района» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики по месту регистрации и фактического проживания, тем самым злостно, умышленно, систематически и ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ. года лишал ФИО4, назначенную на основании постановления главы администрации … района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. года № … «О учреждении опеки на безвозмездной основе над малолетними Николаевыми» опекуном над малолетними ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, возможности свободно распоряжаться указанными выплатами для приобретения продуктов питания, одежды, иных предметов первой необходимости для содержания указанных несовершеннолетних детей.
Подсудимый Николаев А.Д. в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Иванова В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Максимова И.В. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО4 представила суду заявление о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд признает Николаева А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и квалифицирует его действия как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.
Николаев А.Д. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 41 т. 1), в связи с чем, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению психическое состояние подсудимого, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по … району по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 35 т. 1), администрацией … сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 33 т. 1).
К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ).
Решением суда Николаев А.Д. ограничен в родительских прав в отношении своих детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, иных несовершеннолетних детей у нее не имеется. Несмотря на то, что подсудимый не лишен в отношении них родительских прав, однако то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ направлено против интересов несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения не позволяют мировому судье признать наличие малолетних детей у виновного смягчающим наказание.
Оснований для применения к подсудимому Николаеву А.Д. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы и иные виды наказаний.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
Поскольку Николаев А.Д. не имеет основного места работы, наказание в виде исправительных работ он должен отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Николаева А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде…. месяцев исправительных работ с удержанием …% из заработка осужденного в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Николаеву А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: документы в подлинниках – постановление о возбуждении исполнительного производства №… от ДД.ММ.ГГГГ., предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., предупреждение об уголовной ответственности от 05.07.2013, – хранить при деле; исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ. … районным судом Чувашской Республики по делу №…, возвращенный на основании заявления судебного пристава-исполнителя ФИО5, оставить в … районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и представления через мирового судью, постановившего приговор. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Николаев
Приговор вступил в законную силу.