Дело № 2-587/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.,
при секретаре судебного заседания Толикиной В.А.,
с участием представителя истца Шарапова С.П., ответчика Димитриева В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитриева В.И. к Димитриеву В.И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины,
установил:
Димитриев В.И. обратился в суд с иском к Димитриеву В.И. о взыскании долга по договору займа в размере … рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме …. рубля … коп. Требования мотивировал тем, что Д.Д.ММ.ГГГГ. он дал Димитриеву В. И. деньги в долг в размере …. рублей и … рублей на сумму …. рублей сроком до Д.Д.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик долг не возвратил. В связи с тем, что ответчик в срок долг не вернул, просит взыскать с него проценты за пользование займом в соответствие со ставкой рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25 %, в сумме … рублей … коп.
В судебном заседании представитель истца Шарапов С.П. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Димитриев В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился, пояснил, что действительно не смог вовремя вернуть долг.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Димитриев В.И. взял у Димитриева В. И. в долг денежные средства в сумме …. рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается оформленными Димитриевым В.И. расписками от ДД.ММ.ГГГГ. на …. рублей и … рублей. До настоящего времени ответчик долг истцу не вернул.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как следует из расписок от ДД.ММ.ГГГГ. Димитриев В.И. обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ..
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ..
Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из ставки рефинансирования 8,25 %.
Сумма процентов за указанный период составляет: … рублей х 10 дней х 8.25 %/.. = … руб. … коп., которая подлежит взысканию с Димитриева В.И. в пользу Димитриева В. И..
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При обращении в суд Димитриевым В. И. уплачена государственная пошлина в сумме … рубля … копеек, которая подлежит взысканию с Димитриева В. И.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Димитриева В. И. в пользу Димитриева В. И. … рублей – основной долг по договору займа, … рублей … коп. – проценты за неправомерное пользование денежными средствами и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере …. (….) руб. … коп., а всего … (…) рублей … коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья А.С. Николаев
Решение вступило в законную силу.