Дело №5-583/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
|
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,
С участием Н.Р.Д.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ в отношении
Н.Р.Д., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, уроженца г. М., проживающего по адресу: г. М., ул. М., дом ХХ, корпус Х, квартира ХХ, работающего в МУП «М» г. Москва,
установил:
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в ХХ часов ХХ минут в Ч. Р. в К. районе в д. Т. на ул. Л. около дома №ХХ Н.Р.Д., управляя транспортным средством – Сузуки Лиана, г.р.н. УХХХСН197, стал участником ДТП, после чего употребил алкогольные напитки, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Н.Р.Д. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, права понятны, отводов не заявлено, ходатайств нет.
Н.Р.Д. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, подтвердил изложенное в нем.
Выслушав Н.Р.Д., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Вина Н.Р.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено наличие у него состояния опьянения. Освидетельствование проводилось с помощью технического средства измерения паров этанола «АКПЭ-01М-01».
Оснований не доверять выводам акта, в соответствии с которым у Н.Р.Д. установлено алкогольное опьянение, у суда не имеется, поскольку в соответствии с актом мед. освидетельствования у него выявлено наличие как клинических признаков опьянения, так и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Каких-либо нарушений процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не усматривается.
Кроме того, из акта о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения следует, что у Н.Р.Д. имелись клинические признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, что также подтверждает наличие алкогольного опьянения.
Факт управления Н.Р.Д. не оспаривается, подтверждается материалами дела.
При этом дорожно-транспортным происшествием (ДТП) является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, погибли или ранены люди.
Таким образом, установлен факт ДТП, после которого Н.Р.Д. употребил алкогольные напитки, тем самым он не выполнил требования п.2.7 ПДД, запрещающего водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние опьянения либо принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его тяжесть, личность правонарушителя, и руководствуясь ст.ст. 4.1., 12.27 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
постановил:
Н.Р.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ХХХХХ рублей ХХ копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на Х год Х месяцев.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Чувашской Республики.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.
Мировой судья О.А. Назирова