Дело №5-594/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка №1 города областного значения Выкса Нижегородской области Назирова О.А.,
С участием К.А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении
К.А.А., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, проживающего по адресу: Ч. Р., Красночетайский район, с. Ш., ул. О., дом ХХ, не работающего,
установил:
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в ХХ часов ХХ минут в Ч. Р. в К. районе в с. Ш. на ул. О. около дома №ХХ К.А.А. управлял автомашиной ВАЗ-ХХХХ, г.р.н. ВХХХРВ21, будучи лишенным права управления транспортным средством, после чего при наличии подозрений в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения, после чего не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
К.А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отводов не заявлено, ходатайств нет.
К.А.А. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, подтвердил изложенное нем.
Выслушав К.А.А., исследовав материалы дела, суд считает доказанным факт совершения К.А.А. указанного правонарушения.
Основанием для направления К.А.А. на мед. освидетельствование послужил его отказ от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения паров этанола, при наличии признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласно подп. А п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г., явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, обязанность проходить которое предусмотрена п.2.3.2 ПДД, однако данную обязанность водитель К.А.А. не выполнил, проходить медицинское освидетельствование отказался.
Отказы К.А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно акта 21ГМ №ХХХХХХ и от прохождения медицинского освидетельствования согласно протокола 21ГБ №ХХХХХХ зафиксированы и удостоверены подписями понятых.
Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления Крылова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не усматривается.
Факт управления К.А.А. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством.
Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования на квалификацию не влияют.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Действия К.А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его тяжесть, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 4.1., 12.26 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
постановил:
К. А. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ХХ суток, наказание исчислять с момента его фактического задержания – с ХХ часа ХХ минут, Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Чувашской Республики.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.
Мировой судья О.А. Назирова