Дело №2-306/2013                                                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.                                                                       с. Красные Четаи

Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,

При секретаре судебного заседания Романове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «С» к З.Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в ХХ часов ХХ минут на ХХ км+ХХХ м автодороги В-1 трассы М-7 М. области произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ответчик З. Ю.А. управляя автомобилем ВАЗ ХХХХХ, г.р.з. ЕХХХЕА21, принадлежащем на праве собственности К.К.Г., совершил столкновение и повредил автомобиль Мазда 3, г.р.з. ХХХХРУ150, под управлением Г.Л.В. и принадлежащим ей на праве собственности. Материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в виде механических повреждений автомобиля Мазда 3, г.р.з. ХХХХРУ150 составил ХХХХ рублей ХХ копеек. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ ХХХХХ, г.р.н. ЕХХХЕА21  была застрахована в ООО  «Страховая компания «С», автомобиль потерпевшего – в ОСАО «Ресо-Гарантия». Платежным поручением №ХХХХХХ от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. материальный ущерб в сумме ХХХХ рублей  был выплачен страховщиком потерпевшему – ОСАО «Р-Г».

Представитель истца – ООО «»Страховая компания «С» - Т.И.В. (по доверенности в деле) в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик З.Ю.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявлялось.

Исследовав письменные доказательства по делу, судья находит исковые требования ООО «Страховая компания «С» к З.Ю.А. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в ХХ часов ХХ минут на ХХ км+ХХХ м автодороги Волга-1 трассы М-7 М. области произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ответчик З. Ю.А., управляя автомобилем ВАЗ ХХХХХ, г.р.з. ЕХХХЕА21, принадлежащим на праве собственности К.К.Г., совершил столкновение и повредил автомобиль Мазда 3, г.р.з. ХХХХРУ150, принадлежащий Г.Л.В..

Факт наступления страхового случая и вина З.Ю.А. в совершении ДТП установлена справкой о ДТП (л.д.9), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. (л.д.10), которыми установлено, что ДТП стало возможным из за нарушения водителем З. Ю.А. п.8.1 ПДД.

Материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в виде механических повреждений автомобиля Мазда 3, г.р.з. ХХХХРУ150 составил ХХХХ рублей ХХ копеек, согласно акта осмотра транспортного средства №ХХХХХХ от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.., выполненного ООО «К-Э» и заказ-наряда №АТХХХХХХ от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.. (л.д.14). Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ ХХХХХ, г.р.з. ЕХХХЕА21  была застрахована в ООО «Страховая компания «С\» (л.д.8). Данный случай был признан страховым согласно акта №ХХХХХХХ от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. (л.д.8). Платежным поручением №ХХХХХХ от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.., материальный  ущерб в  размере ХХХХ рублей был выплачен страховщиком потерпевшему – ОСАО «Р-Г», где был застрахован автомобиль Мазда 3, г.р.з. ХХХХРУ150.

В соответствии с представленным экземпляром страхового полиса ВВВ №ХХХ договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственником транспортного средства  К.К.Г. был заключен со сроком действия договора с ХХ часов ХХ минут Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.  по ХХ часов ХХ минут Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. с условием в договоре обязательного страхования об использовании транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, где в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством водитель З.Ю.А. не указан.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение условий договора возможно по соглашению сторон, по требованию одной из сторон  договор может быть изменен только по решению суда.

 В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и сам договор.

Согласно п.38 Правил обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №916 от 03.11.2011г. (в редакции от 26.08.2013г.), в период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае являются изменения в сведениях, указанных страхователем при заключении договора обязательного страхования в заявлении об обязательном страховании и договоре обязательного страхования, влекущие изменение существенных условий договора обязательного страхования и размера страховой премии.

Согласно п.39 Правил после получения информации об увеличении страхового риска страховщик вправе потребовать изменения условий договора обязательного страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению страхового риска.

В соответствии с п.43 Правил Изменения вносятся в договор обязательного страхования путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" страхового полиса обязательного страхования с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика, печатью страховщика и выдачи переоформленного страхового полиса обязательного страхования в течение 2 рабочих дней со дня возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса обязательного страхования. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со 2-м экземпляром переоформленного страхового полиса обязательного страхования. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страхового полиса обязательного страхования.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сведений об изменении в установленном порядке договора страхования согласно страхового полиса ВВВ №ХХХ  стороной ответчика суду не представлено. В представленном истцом экземпляре полиса ОСАГО сведений об изменении условий договора страхования, в том числе о включении З. Ю.А. в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (раздел 3 полиса) и о соответствующем перерасчете страховой премии (раздел 7 полиса) не имеется, односторонне изменение условий договора не допустимо и не изменяет прав и обязанностей сторон по договору. В соответствии с представленной копией акта о страховом случае №ХХХХХХ от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.. (л.юд.7) страховщик имеет к причинителю вреда право регрессного требования (раздел 4).

На основании ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. от 23.07.2013г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку на момент наступления страхового случая водитель З.Ю.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик ООО «Страховая компания «С» вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению с ответчика З.Ю.А., на которого в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат отнесению судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ судья

решил:

Исковые требования ООО «Страховая компания «С» удовлетворить.

Взыскать с З. Ю. А.  в пользу ООО «Страховая компания «С» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса ХХХХ рублей ХХ копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рублей ХХ копеек, а всего взыскать ХХХХ рублей ХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2013г.

Мировой судья                                                                                      О.А. Назирова