Дело №2-307/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,
При секретаре судебного заседания Ижеевой И.В.,
с участием представителя истца – АКБ «Ч» (ОАО) - К.С.П. (по доверенности в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ч» (ОАО) к Ч.Э.В., Ч. Р. В., Ч. А.Г., О.Ю.Н., М. Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины, мотивировав свои требования тем, что Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. между истцом и Ч.Э.В. был заключен кредитный договор №ХХХХ ИП/ХХ, согласно которому заёмщик получил от банка в виде кредита ХХХХХ рублей под Х% годовых на цели личного потребления, со сроком возврата до Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.. Выплата кредита и процентов, в соответствии с графиком – приложением к кредитному договору, подписанному сторонами, должна производиться частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов, до 25-го числа месяца, следующего за платежным.
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. между АКБ «Ч» (ОАО) и Ч.Р.В., Ч. А.Г., О. Ю.Н., М.Г.В. были заключены договора поручительства №ХХХХ ИП/ХХ в качестве средства обеспечения исполнения обязательств заемщиком Ч.Э.В., в соответствии с которыми указанные лица обязались нести солидарную с заёмщиком ответственность в случае нарушения последним обязательств по кредитному договору.
Поскольку ответчики надлежащим образом не выполняют принятые на себя обязательства, не погашают кредитную задолженность в установленные кредитным договором сроки, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ХХХХХ рубля ХХ копейка и расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХ рублей ХХ копейки.
В ходе рассмотрения дела представитель истца – Н.С.Г. (по доверенности в деле) уменьшил объем исковых требований, просив взыскать в ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ХХХХХ рубля ХХ копейка, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца - К.С.П. действующий на основании доверенности №ХХ/2013 от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.., требования поддержал, пояснив, что ответчики своих обязательств по кредитному договору не выполняют, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не оплатили. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ХХХХХ рубля ХХ копейка и расходы по оплате госпошлины (от взысканной суммы задолженности по кредиту).
Ответчики Ч.Э.В., Ч.Р.В., Ч.А.Г., М.Г.В. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление с отметкой о вручении. Ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представили.
Ответчик О. Ю.Н. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой по истечении срока хранения.
Выслушав представителя истца – К.С.П. (по доверенности в деле), исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заключение кредитного договора в надлежащей форме, выдача денег Ч.Э.В., принятие на себя обязательств по выплате процентов и неустойки, право банка на взыскание средств по кредиту, процентов и неустойки подтверждены указанными выше документами, никем не оспариваются.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Данное условие содержится в п.5.2 кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт просрочки в уплате долга и процентов по договору ответчиками, сторонами не оспаривается, подтверждается графиком и справкой, согласно которой была допущена просрочка в уплате долга и процентов по кредиту, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены по настоящее время.
Солидарные с ответчиком обязательства поручителей Ч. Р.В., Ч.А.Г., О. Ю.Н., М.Г.В. также подтверждены доказательствами – договорами поручительства №ХХХХ/02 от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.
При этом в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Аналогичные положения содержатся в разделе 2 договоров поручительства, заключенных с Ч.Р.В., М.Г.В., Ч.В.А., О. Ю.Н.
Размер взыскиваемых сумм подтвержден представленным расчетом задолженности, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу, представителем истца – Н.С.Г. (по доверенности в деле) был уменьшен объем исковых требований, с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере ХХХ рублей ХХ копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ судья,
решил:
Исковые требования АКБ «Ч» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ч.Э.В., Ч. Р. В., Ч. А. Г., О. Ю. Н., М. Г. В. в пользу АКБ «Ч» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ХХХХХ рубля ХХ копейка, расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рублей ХХ копейки, а всего взыскать ХХХХХ рубля ХХ копейки.
Решение может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2013г..
Мировой судья О.А. Назирова