Дело № 1-45/2013
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Софронова С.В.
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Гаджиевой А.М.,
представителя потерпевшей – П.,
подсудимого – Порфирьева Ю.Г.,
защитника подсудимого – адвоката Смирнова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Порфирьева Ю.Г., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), проживающего и зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), сведения о судимости (данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Порфирьев Ю.Г. дважды умышленно нанес потерпевшей В. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Около хх часов хх.хх.хххх года Порфирьев Ю.Г., находясь по адресу: (данные изъяты), на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей престарелой матерью В, хххх года рождения, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес ей несколько ударов руками по различным частям тела, причинив ей физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Он же, Порфирьев Ю.Г., около хх часов хх.хх.хххх года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей престарелой матерью В., хххх года рождения, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес ей несколько ударов руками по различным частям тела, причинив ей физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, ссадины в височной области слева, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
С предъявленным обвинением подсудимый Порфирьев Ю.Г. согласился в полном объеме. В ходе судебного заседания Порфирьев Ю.Г. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Смирнов А.А. ходатайство подзащитного поддержал, мотивируя тем, что вину свою его подзащитный признает полностью, ходатайство Порфирьевым Ю.Г. заявлено добровольно, он разъяснил подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания и порядок обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Гаджиева А.М., представитель умершей потерпевшей В. П. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Порфирьев Ю.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое в виде лишения свободы не предусмотрено, учитывая то, что он осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Порфирьев Ю.Г., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом изложенного суд действия Порфирьева Ю.Г. по каждому факту нанесения потерпевшей В. побоев квалифицирует по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Порфирьев Ю.Г. на учете у врача-нарколога, врача – психиатра, врача-невропатолога не состоит. Его поведение не отличается особенностями. Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступлений и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными доказательствами по делу, поведением подсудимого, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и в суде.
Признание вины и раскаяние в содеянном деянии суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Порфирьеву Ю.Г. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Порфирьеву Ю.Г., судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств как то, что подсудимый Порфирьев Ю.Г. вину в совершении преступления признал и в содеянном деянии раскаялся, им совершены преступления небольшой тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности однократно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Признать Порфирьева Ю.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 116 УК РФ (по преступлению, совершенному хх.хх.хххх г.) в виде штрафа в размере … рублей,
- по ч.1 ст.116 УК РФ (по преступлению, совершенному хх.хх.хххх г.) в виде штрафа в размере … рублей.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Порфирьеву Ю.Г. определить в виде штрафа в размере … рублей.
Меру пресечения в отношении Порфирьева Ю.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Софронова С.В.