Дело № 1-71/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 октября 2013г. гор. Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Харитонова Д.Ю.,
подсудимой К.,
потерпевшей Р.
при секретаре Головиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
К., родившейся *** года гор. ***, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей малолетних детей: дочь В. -*** года рождения, сына А. - *** года рождения, невоеннообязанной, неработающей, проживающей по адресу: г.Шумерля Чувашская Республика, ул.***, д.***, зарегистрированной по адресу: гор.Шумерля Чувашской Республики, ул.***, д.***,
ранее судимой
1) *** года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления того же суда *** года условное осуждение отменено, постановлено реально исполнять наказание с отбыванием наказания в воспитательной колонии Освобождена по отбытию наказания *** года, судимость не снята и не погашена;
2) на момент рассмотрения дела судимая *** года мировым судьей судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, штраф не оплачен,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л :
К. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
19 августа 2013 года около 02 часов 02 минут К., находясь в «***», расположенном по адресу: г.Шумерля Чувашская Республика, ул.***, д.***, на почве внезапно возникших неприязненных отношений устроила словесный скандал с ранее незнакомой Р. В ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, схватила своей правой рукой пустую стеклянную бутылку из-под пива, которая находилась на столике для посетителей, и умышленно нанесла потерпевшей Р. один удар по голове, в результате чего последняя ощутила физическую боль и в волосистой части головы образовалась поверхностная рана. Своими противоправными действиями К. причинила Р. физическую боль, телесное повреждение в виде поверхностной раны головы, которое по степени тяжести не квалифицируется, так как не причинило вреда здоровью.
Подсудимая К. вину признает. В суде показала, что 19 августа 2013 года около 01 часа она находилась в «***» по ул.***, д.***, гор.Шумерля. Она сидела за одним из столиков для посетителей, выпила пива и затем вышла на улицу покурить. На столике оставила пустую бутылку из-под пива и бутылку из-под шампанского с остатками содержимого. Когда она зашла обратно в бар, то столик, за которым она сидела, уже был занят незнакомыми ей людьми, двумя девушками и мужчиной. Она попросила освободить столик. Девушка, как стало известно позднее Р., стала оскорблять ее мать, между ними возникла словесная перепалка. Она взяла со столика пустую стеклянную бутылку из-под пива и ударила ей Р. по голове. Р. стала кричать. Когда потерпевшая убрала руку с головы, то она обнаружила на голове кровь. Затем она извинилась перед Р. за свое поведение и вышла на улицу. Затем вернулась в бар и от злости кинула стул. После этого уехала домой на такси.
Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена, признательными показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшей Р., свидетелей, письменными доказательствами.
Потерпевшая Р. в суде показала, что 18 августа 2013 года они с друзьями К., А. отмечали день рождение А.. После полуночи, 19 августа 2013 года они втроем зашли в «***» выпить пива. Они присели за один из свободных столиков. В это время к ним подошла девушка, которая назвалась Ю.. Ю. сказала, что она постоянно сидит за этим столиком, они должны его освободить. Они сказали Ю., что уступать не будут. Затем К. пошла в туалет, а она вместе с А. вышла на улицу. Когда они зашли обратно, то увидели, что Ю. села за их столик. После этого Юля стала кричать и оскорблять ее нецензурными словами. Ю. взяла со столика пустую стеклянную бутылку из-под пива и нанесла ей один удар по голове. В результате этого она почувствовала сильную физическую боль и из ее головы пошла кровь. Затем Ю. вышла на улицу, но через несколько секунд вернулась обратно и кинула в ее сторону стулом. Но она отмахнулась и потом Ю. опять вышла на улицу. После этого А. позвонил в полицию и сообщил о произошедшем.
Свидетель К. в суде показала, что 19 августа 2013 года отмечали день рождение у А.. Зашли в «***», сели за свободный столик, взяли пиво. После этого к Р. стала приставать незнакомая девушка. Как стало известно позднее ее имя – Ю.. Ю. требовала, чтобы ни освободили столик. Затем она вышла в туалет, где пробыла 2-3 минуты. Когда она вернулась, то увидела у Р. кровь в волосистой части головы. Р. пояснила, что Ю. ударила пустой бутылкой из-под пива. После этого А. позвонил в полицию.
Из оглашенных показаний свидетеля А. на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что они аналогичны с показаниями потерпевшей Р. (л.д.20-21).
Показания потерпевшей, свидетелей, объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
19 августа 2013 г. в МО МВД России «Шумерлинский» поступило телефонное сообщение от А. о том, что Р. Е. С. разбили голову (л.д.3).
19 августа 2013 года Р. письменно обратилась в МО МВД РФ «Шумерлинский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности девушки по имени Ю., которая, находясь в Спортбаре, расположенном по адресу г.Шумерля, ул.***, д.***, нанесла один удар стеклянной бутылкой по голове, причинив тем самым физическую боль (л.д.4).
Факт нанесения телесных повреждений подтверждается заключением эксперта №322 от 28 августа 2013 года, из которого следует, что у Р. имеется телесное повреждение в виде поверхностной раны головы, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета, по степени тяжести вреда здоровью не причинило. Давность образования повреждений совпадает со временем деяния (л.д.43).
Таким образом, в ходе дознания и судебного следствия установлено, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны и непротиворечивы. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении К. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Характер применившего насилия (нанесение удара бутылкой в область головы) заведомо для подсудимой влечет причинение физической боли у потерпевшей и наличии телесного повреждения в виде поверхностной раны головы.
Квалификация органом дознания действий подсудимой в совершении преступления по признаку нанесения побоев, является излишней. Поскольку, под побоями понимается нанесение многократных ударов по телу потерпевшей, три и более раза.
В суде установлено, что К. совершила в отношении Р. насильственные действия, причинившие физическую боль.
Анализируя доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность – достаточной для вывода о том, что действия К. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.
Оценивая данные, характеризующие подсудимую, суд считает, что она по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по характеру вспыльчивая, неуравновешенная, при употреблении спиртных напитков ведет себя агрессивно, привлекалась к административной ответственности (л.д.33, 36).
При назначении наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.
Суд считает подсудимую вменяемой, она осознает предъявленное ей обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.38-39).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.ч. 1,2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетних детей и признании вины.
Оснований для освобождения К. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения её от наказания, либо применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, вину признает, учитывая имущественное положение, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимой назначения наказания в виде штрафа. Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает, поскольку обязательные работы и исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет (ст.49, 50 УК РФ).
Согласно части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности преступлений.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики *** 2013 года К. осуждена по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства. Штраф не оплачен. Суд назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. (десять тысяч руб.) в доход государства.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики от *** 2013 года и по настоящему приговору, окончательное наказание назначить К. в виде штрафа в размере 12 000 рублей (двенадцать тысяч) в доход государства.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении К. оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью путем подачи жалобы и представления.
Мировой судья И.В. Таранова
приговор вступил в законную силу