Дело №1-40/13
Отметка об исполнении приговора____________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата изъята город Алатырь
Мировой судья судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики
Долгова А.П.,
С участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО,
Подсудимой Цыпленковой М.И.,
При секретаре Зольниковой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Цыплёнковой М.И., дата изъята, уроженки данные изъяты, гражданина России, владеющей русским языком, имеющей среднее образования, замужем, пенсионерки, проживающей данные изъяты, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ,
У с т а н о в и л :
Цыплёнкова М.И. совершила иные насильственные действия, причинив ФИО физическую боль, при следующих обстоятельствах:
Дата изъята, около время изъято, Цыплёнкова М.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в данные изъяты, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар палкой по кисти левой руки ФИО, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины левой верхней конечности, которое по своим свойствам какого-либо вреда здоровью человека не причинило.
Подсудимая Цыплёнкова М.И. виновной себя в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль Алешевой Т.С. не признала и показала, что дата изъята, время изъято, пошла искать телку. Проходила мимо данные изъяты. В руках у нее была палка, поскольку возле магазина бегает злая собака. ФИО и свидетеля ФИО1 она не видела. В магазин не заходила. Удара палкой по руке ФИО она не наносила. Считает, что ФИО ее оговаривает.
Виновность подсудимой Цыплёнковой М.И. в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствам, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая ФИО суду показала, что с подсудимой Цыпленковой М.И. сложились неприязненные отношения. Цыплёнкова М.И. ревнует к ней своего мужа. Дата изъята убиралась в данные изъяты. В магазин зашла дочь и внучка Цыпленковой. Они занесли в магазин кошку. Она сделала им замечание, сказав, что с животными нельзя заходить в помещение магазина. Они ушли. Через несколько минут в помещение магазина забежала Цыпленкова М.И., в руках у нее находилась палка. Цыпленкова М.И. стала оскорблять ее нецензурной бранью и ударила палкой по руке. Она ощутила физическую боль, на руке была ссадина. Цыпленкова М.И. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Продавец ФИО1 закрыла дверь магазина. Цыпленкова стала стучать в дверь магазина, требовала, чтобы ей открыли дверь. При этом Цыпленкова М.И. продолжала оскорблять ее нецензурной бранью.
Свидетель ФИО1 суду показала, что работает продавцом в данные изъяты. Дата изъята, время изъято, в коридоре магазина услышала, что кричит Цыпленкова М.И. Цыпленкова М.И. оскорбляла ФИО нецензурной бранью. ФИО забежала в помещение магазина. Она с ФИО закрыла дверь магазина. ФИО сказала, что Цыпленкова М.И. ударила ее палкой по руке. На руке у ФИО был кровоподтек. Цыпленкова М.И. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она видела, как Цыпленкова М.И. отходила от магазина. В руках у Цыпленковой М.И. находилась палка.
Свидетель ФИО2 суду показал, что дата изъята, находился в огороде своего домовладения. Услышал шум и крики, доносившиеся с улицы. Он вышел на улицу и увидел, что Цыпленкова М.И. бегает возле магазина и стучит палкой по двери магазина. Цыплёнкова М.И. выражалась нецензурной бранью, требовала, чтобы ей открыли дверь магазина. Цыпленкова М.И. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда Цыпленкова М.И. ушла, из магазина вышли ФИО и ФИО1, которые пояснили, что Цыпленкова М.И. ударила палкой по руке ФИО. У ФИО был ушиб руки. Она придерживала руку другой рукой.
Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрено данные изъяты, расположенного по данные изъяты.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №изъят от дата изъята, основанного на акте судебного медицинского освидетельствования №изъят от дата изъята у ФИО обнаружено телесное повреждение в виде ссадины левой верхней конечности, которое по своим свойствам какого-либо вреда здоровью человека не причинило.
Совокупность изложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления.
Действия подсудимой Цыплёнковой М.И. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 116 Уголовного Кодека РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Действия подсудимой мировой судья расценивает как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, поскольку между потерпевшей ФИО и подсудимой Цыпленковой М.И. сложились личные неприязненные отношения, на почве соседских взаимоотношений. Действия подсудимой Цыпленковой М.И. мировой судья расценивает как совершение иных насильственных действий, поскольку в результате противоправных действий подсудимой потерпевшей ФИО причинена физическая боль и заключением судебно- медицинского эксперта у ФИО обнаружено телесное повреждение в виде ссадины левой верхней конечности, которое по своим свойствам какого-либо вреда здоровью человека не причинило, что подтверждается заключением эксперта №изъят от дата изъята.
Мировой судья не находит оснований сомневаться в объективности заключения эксперта, так как оно составлено с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, специалистом в области медицины, потому мировому судья принимает заключение эксперта, как основное объективное доказательство и оценивает его наряду с другими доказательствами.
Мировой судья признает Цыпленкову М.И. виновной в нанесении одного удара палкой по левой руке ФИО, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО и свидетелей ФИО1, ФИО2.
Доводы подсудимой Цыпленковой М.И., что она не совершала в отношении ФИО противоправных действий, мировой судья находит ложными, направленными на смягчение ответственности за содеянное, и противоречат показаниям потерпевшей ФИО и свидетелей ФИО1, ФИО2. Свидетели ФИО1 и ФИО2 неприязненных отношений к подсудимой Цыплёнковой М.И. не испытывают и умысла оговаривать подсудимую не имеют.
Положенные в основу обвинительного приговора показания потерпевшей ФИО и свидетелей ФИО1, ФИО2 соответствуют друг другу, последовательны, стабильны.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.
Цыпленкова М.И. совершила преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со статьей 61 Уголовного Кодекса РФ и отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса РФ, мировой судья не усматривает
Подсудимая Цыпленкова М.И. является пенсионером, имеет постоянный источник дохода. Мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимой Цыпленковой М.И. наказания в виде штрафа в доход государства.
Потерпевшая ФИО заявила гражданский иск к Цыплёнковой М.И. о взыскании морального вреда в сумма изъята и судебные издержки в сумма изъята.
Согласно статьи 151 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда в денежной форме может быть взыскана судом, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права.
На основании статьи 1101 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Учитывая нравственные страдания истца ФИО, степень вины ответчика, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая материальное положение истца и ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда в пользу ФИО в сумма изъята.
В силу статьи 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя за составление заявления о привлечении к уголовной ответственности.
Согласно представленной квитанции серии изъята №изъят от дата изъята частным обвинителем ФИО оплачено адвокату за составления заявления о привлечении к уголовной ответственности – сумма изъята, которые подлежат взысканию с ответчика Цыплёнковой М.И.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Цыплёнкову М.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумма изъята.
Взыскать с Цыплёнковой М.И. в пользу ФИО компенсацию морального вреда в сумма изъята, судебные расходы по составлению заявления о привлечении к уголовной ответственности в сумма изъята всего сумма изъята.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы или принесения протеста через мирового судью.
Мировой судья Долгова А.П