дело хххх

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

       ** **** 2013 года                                                                                      с. Батырево

       Судебный участок №1 Батыревского района Чувашской Республики в составе председательствующего – и.о.мирового судьи Гавриловой Н.А., с участием:

       государственного обвинителя – заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Ягудина В.Н., 

       подсудимого ***,

       потерпевшей ***,

       при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

***** *** *** ** *** года рождения, уроженца с. ***  Чувашской Республики, проживающего в д.**, ул.***, д.** Батыревского района Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, судимого **.**.2011 года **** районным судом Чувашской Республики по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к * году * месяцам  лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением **** районного суда г.***** Чувашской Республики от **.**.2011 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

  ** *** 2013 г. около ** часов, *****, находясь в помещении веранды своего жилого дома, расположенного в деревне ****, улица ****, дом ** Батыревского района Чувашской Республики, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных взаимоотношений, устроил с сожительницей *** скандал, в ходе которого умышленно нанес ей 2 удара рукой по лицу, причинив потерпевшей *** физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины головы, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.  

В судебном заседании подсудимый *** вину свою в предъявленном ему обвинении признал и суду показал, что ** сентября 2013 года после работы вечером он пришел домой уставшийся. В это время между ним и гражданской супругой *** произошла семейная ссора. В ходе ссоры, а также от злости, он ударил *** 2 раза рукой по голове. От удара у сожительницы на лице появилась гематома. Вину он признает в полном объеме. В настоящее время он с *** помирился, перед ней извинился.    

 Подсудимый *** вину признал, его вина нашла своё подтверждение также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевшая *** суду показала, что ** сентября 2013 года около ** часов *** пришел с работы домой. Она тогда находилась на веранде дома. В это время между *** и ней произошла семейная ссора и в ходе ссоры *** нанес ей руками один удар в область брови, а затем один удар руками в область губы. Ранее таких случаев не было и испугавшись, она о случившемся сообщила в полицию. В настоящее время она с *** помирилась, в содеянном его прощает, к нему претензий не имеет.  

Свидетель *** суду показал, что он работает в должности инспектора по делам несовершеннолетних МО МВД РФ «Батыревский». ** сентября 2013 года он заступил в ночное дежурство. В этот день вечером в МО МВД РФ «Батыревский» поступило телефонное сообщение, где *** просила направить наряд полиции по ее месту жительства в д. *** По указанию дежурного отдела полиции был осуществлен выезд по месту проживания ***, где был собран материал проверки. *** сообщила  о том, что ей нанес два удара  руками ее сожитель *** На лице последней были покраснения. *** вину признал, а также пояснил, что из-за семейных взаимоотношений действительно нанес *** два удара руками по лицу.

Согласно заключению эксперта №*** от ** сентября 2013 года, у *** обнаружены кровоподтек и ссадина  головы, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), не причинила вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность их образования в пределах 1-3 суток на момент осмотра экспертом. Телесные повреждения могли образоваться не  менее чем от 2-х травматических воздействий внешней силы. /л.д.44/    

 Кроме этого, вина подсудимого *** подтверждается также постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству /л.д.1/, телефонным сообщением *** в МО МВД РФ «Батыревский» о том, что просит направить наряд полиции по адресу: ул. ***, д.** д. ***, где избили девушку /л.д.4/, заявлением потерпевшей *** о привлечении *** к уголовной ответственности за нанесение  2 ударов  /л.д.5/, протоколом осмотра места происшествия /л.д.6-7/ и другими материалами дела. 

Анализируя исследованные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, и оценивая их по своему внутреннему убеждению, мировой судья  приходит к выводу о виновности *** в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и действия *** суд квалифицирует по ст.116 ч.1 УК РФ по признакам – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.  

Мировой судья считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – нанесение побоев, поскольку побои характеризуются многократным нанесением ударов (не менее трех), в судебном заседании установлено и предъявлено обвинение в нанесении подсудимым *** потерпевшей *** двух ударов руками по лицу.  

В судебном заседании от потерпевшей *** и подсудимого *** поступили письменные заявления-ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении *** по ст.116 ч.1 УК РФ в связи с их примирением.

В  соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, одного лишь примирения для прекращения дела по ст.25 УПК РФ не достаточно.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого,  оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется.

При назначении подсудимому *** наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый *** характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, судимость не погашена.

Обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого, признание вины. Обстоятельством, отягчающим ему наказание, суд в соответствии со ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений. 

            Оценив вышеуказанные обстоятельства дела в своей совокупности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и учитывая мнение сторон по вопросу о назначении подсудимому наказания, мировой судья считает возможным назначить подсудимому *** наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи 116 ч.1 УК РФ.

            Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

            Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л   :

***  **** *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ  и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок  3 (три) месяца с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.   

            Меру пресечения в отношении ***  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него внесено представление через судебный участок №1 Батыревского района Чувашской Республики в Батыревский  районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

И.о.мирового судьи.         Н. А. Гаврилова

Приговор на момент опубликования не обжалован , вступил в законную силу.