№5-742/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 октября 2013 года п.Ибреси
И.о.мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Николаев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося .
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО разъяснены ДД.ММ.ГГГГ г.
На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО не явился, по известному суду месту жительства было направлено извещение заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания, однако извещение было возвращено в судебный участок №1 Ибресинского района с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО не представил, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие, иных ходатайств и отводов не заявлено.
Исследовав материалы дела, мировой судья
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года в Х часов Х минут ФИО, находясь в своем доме № Х, расположенного по ул.Х п.Ибреси Ибресинского района Чувашской Республики, устроил скандал со своей женой С., в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, буйствовал, на замечания не реагировал, тем самым нарушил покой семьи.
По известному суду месту жительства ФИО было направлено извещение заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания, однако извещение было возвращено в судебный участок №1 Ибресинского района с отметкой об истечении срока хранения.
В силу разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Тем самым, последствия неправильного сообщения места жительства или не проживания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При этом следует иметь в виду, что возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине истечения срока хранения не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Поэтому в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО.
Вина ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в Х часов Х минут ФИО, находясь в своем доме №Х, расположенном по ул.Х п.Ибреси Ибресинского района Чувашской Республики, устроил скандал со своей женой С., в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, буйствовал, на замечания не реагировал; объяснениями С., предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ее муж ФИО устроил с ней скандал, в ходе которого громко кричал, выражался нецензурной бранью, буйствовал; заявление С. о привлечении ФИО к административной ответственности за устроенный ДД.ММ.ГГГГ года скандал дома.
Оценив и исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», как семейно-бытовое дебоширство.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного – ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Поскольку данное правонарушение ФИО совершенно впервые, то суд считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения как наиболее соответствующего целям назначения административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о.мирового судьи С.В. Николаев