Дело № 2-617/2013/2                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 октября 2013 года                                                                                                               г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к Стрижевчук С.В. о взыскании процентов и пени по договору займа,

установил:

Открытое акционерное общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (далее – ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») обратилось в суд с иском к Стрижевчук С.В. о взыскании процентов за пользование займом и пени в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и Стрижевчук С.В. ДД.ММ.ГГГГ.  был заключен договор займа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ответчик получала заем в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на срок 30 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,15 % в день. В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование исполнены не были, решением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района со Стрижевчук С.В.  была взыскана задолженность, в том числе: сумма займа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проценты за пользование займом в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДД.ММ.ГГГГ.  по ДД.ММ.ГГГГ., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.  по ДД.ММ.ГГГГ.   в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Решение суда вступило в законную силу. Однако ответчик добровольно решение суда не исполнила, в связи с чем в отношении Стрижевчук С.В. было возбуждено исполнительное производство. В соответствие с п. п. 2.1, 3.1, 4.1 Договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.  ответчику были начислены проценты за пользование займом и пени в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Стрижевчук С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. 

Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле.

Извещение на судебное заседание было отправлено судом по месту жительства ответчика,  установленному в исковом заявлении, почтовый конверт возращен в судебный участок с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». Каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки не судебное заседание, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья, с согласия представителя истца, считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ со Стрижевчук С.В. в пользу Открытого акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» взыскана задолженность по договору займа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДД.ММ.ГГГГ.  в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе: долг по договору займа – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ.  по ДД.ММ.ГГГГ. – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Как следует из указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Стрижевчук С.В. заключила с ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» договор займа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на основании которого получила заем в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сроком на 30 дней, т.е. до  ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов в размере 0,15 % в день на весь срок пользования займом (п. 1.1 Договора). Согласно п. 2.1 Договора сторонами предусмотрено, сто Заемщик выплачивает проценты в конце срока пользования займом, со следующего дня после выдачи суммы займа, и заканчивается датой погашения займа включительно. В соответствии с п. 3.1  Договора, в случае невозврата суммы займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,15 % в день от суммы займа со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, по день ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1.1 Договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По указанному выше решению мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района от ДД.ММ.ГГГГ.  Стрижевчук С.В. погасила задолженность по займу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ..

Так согласно представленного истцом расчета, задолженность Стрижевчук С.В. по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.  по ДД.ММ.ГГГГ.  ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, с ним соглашается и считает необходимым взыскать со Стрежевчук С.В. проценты за пользование займом по договору № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Кроме процентов за пользование займом истец просит взыскать со Стрижевчук С.В. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.  в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Кроме того, неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством прибыли или обогащения со стороны потребителя услуг.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При определении размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., мировой судья учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размера установленной законом неустойки.

При этом суд также учитывает, взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушается баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем нарушаются законные права ответчика. Кроме того, применяется во внимание, что подлежащие уплате компенсации за пользование займом от суммы остатка займа компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Мировой судья в силу ст. 333 ГК РФ учитывает компенсационную природу размера компенсации за несвоевременный возврат займа в связи с нарушением срока возврата займа, и  уменьшает размер неустойки до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что будет в большей степени отвечать смыслу приведенных выше положений закона.

В соответствие с  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Стрижевчук С.В. в пользу Открытого акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» проценты за пользование займом по договору № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ.  по ДД.ММ.ГГГГ.  в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по уплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                        Н.А. Калашникова