Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Дело № 2-615/2013/2 Решение опубликовано 25.10.2013 г

Дело № 2-615/2013/2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 октября 2013 года                                                                                                               г. Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульпина В.В. к Николаеву А.С. о взыскании суммы долга,

установил:

Кульпин В.В. обратился в суд с иском к Николаеву А.С. о взыскании долга по договору займа в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда из расчета 8,25 % на сумму задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у него деньги в долг в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Однако в указанный срок ответчик деньги не возвратил, от каких-либо объяснений ответчик отказывается. Вследствие чего считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судом решения. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину.

Истец Кульпин В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Николаев А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела суду не представил. Судебное уведомление о месте и времени рассмотрения гражданского дела было направлено судом по месту регистрации ответчика по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, почтовый конверт вернулся обратно с отметкой почтовой службы - «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. 

Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле.

В связи с чем, суд, с согласия истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Николаев А.С. взял  у Кульпина В.В. в долг денежные средства в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается оформленной Николаевым А.С. распиской от ДД.ММ.ГГГГ..  До настоящего времени ответчик долг истцу не вернул.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако ответчик данное обязательство не выполнил, в указанный в расписке срок возврат долга не произвел.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Николаев А.С. обязался  вернуть  долг ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судом решения исходя из ставки рефинансирования 8,25 %.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ х 8,25 % / 360 дней х 111 дней = ДАННЫЕ  ИЗЪЯТЫ руб.), которая подлежит взысканию с Николаева А.С. в пользу Кульпина В.В.

При этом суд учитывает только доводы стороны истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Николаева А.С. в пользу Кульпина А.С.  сумму долга размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по уплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Мировой судья                                                                                                 Н.А. Калашникова 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика