Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

5-328-2013 (опубликовано 30.10.2013 года)

Дело №5-328-2013                                                                                     ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГ.                                                                                      г.Канаш

 

     Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,            

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении

Степанова Р. А., … года рождения, уроженца     …, жителя     …,   …, …,

у с т а н о в и л а:

            Степанов Р.А., имеющий удостоверение водителя, выданное в … году, управлявший   … года в … транспортным средством – …  с государственным регистрационным знаком … с признаками алкогольного опьянения, находясь в … …года в … часов … минут отказался выполнить законное требование … о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

            Материал об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка №2 г.Канаш ЧР для рассмотрения по месту ….

            Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Степанов Р.А. в ходе судебного заседания  вину в совершении административного правонарушения  признал.

Выслушав Степанова Р.А., исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Степанова Р.А. в совершении указанного в протоколе правонарушения.

Так, виновное совершение Степановым Р.А. правонарушения, место и время его совершения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых усматривается, что Степанов Р.А., управлявший  … года в …  транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом его отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в предусмотренном КоАП РФ порядке.

Таким образом, факт управления Степановым Р.А. транспортным средством … года в … с признаками алкогольного опьянения установлен.

Согласно Правилам дорожного движения в РФ водители транспортных средств обязаны по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что Степановым Р.А.  не было выполнено.

            Законность требования … – … лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, пройти медицинское освидетельствование у судьи сомнений не вызывает, ибо материалами дела подтверждается, основанием для такого требования послужили совокупность признаков, свидетельствовавших о нахождении Степанова Р.А. в состоянии алкогольного опьянения, основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, установленный порядок  направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.

            Подвергать сомнениям имеющиеся в деле доказательства и не доверять лицу, составившему протокол, у судьи нет никаких оснований.

            При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

   На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 

п о с т а н о в и л а:

            Степанова Р. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и  подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок   девятнадцать месяцев.

            Штраф подлежит уплате в … дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа …, код бюджетной классификации …, ИНН …, КПП …, банк получателя …, расчетный счет …, БИК …, ОКАТО …, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

          Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст…. КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в  виде административного штрафа в …размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до … суток.

Разъяснить Степанову Р.А., что водительское удостоверение он обязан сдать в … в течение … суток со дня вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить  (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу и в …

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный  суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

 

    

Мировой судья                                                                                            С.Г.Волкова

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика