Дело № 1-56/2013 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 октября 2013 года с.Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.,
с участием: частного обвинителя – потерпевшего – подсудимого - гражданского истца – Г. С. Ф. и его представителя - защитника - адвоката Н. В. С., имеющего регистрационный № 21/433, представившего ордер № 23 от 25 июля 2013 года,
подсудимого – частного обвинителя – потерпевшего – гражданского ответчика Н. В. В.,
при секретаре Семеновой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Н, В. В., 00.00.1967 года рождения, уроженца дер.П. Красноармейского района Чувашской Республики и жителя с.К. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.М., дом № 00, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и
Г. С. Ф., 00.00.1960 года рождения, уроженца и жителя с.К. Красноармейского района Чувашской Республики, ул. К.М., дом № 00, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Н. В. В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении Г. С. Ф., при следующих обстоятельствах.
Так, около 17 часов 19 июля 2013 года Г. С. Ф. находился около дома № 33 по ул. Ленина с. Красноармейское Красноармейского района Чувашской Республики. В это время к нему, на автомашине марки ВАЗ-2104 гос. номер 000 21 РУС, подъехал Н. В. В., с которым у него имеются личные неприязненные отношения, длящиеся с 2005 года. Н. В. В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из автомобиля, в присутствии прохожих С. В. И., В. В. А. и других, начал оскорблять Г. С. Ф. нецензурной бранью, хватался за одежду. Г. С. Ф. с целью избежать конфликта с Н. В. В. стал быстрой походкой удаляться от него и поднялся на второй этаж дома № 33 по ул. Ленина, но Н. В. В. следовал за ним. На втором этаже указанного дома Н. В. В. догнал его, схватил его за одежду, нанес Г. С. Ф. несколько ударов руками по туловищу и, применив приемы борьбы, несколько раз бросил его на бетонный пол коридора. Избиение продолжалось около 3-4 минут, после чего Г. С. Ф. удалось вырваться и убежать. Н. В. В. своими действиями причинил Г. С. Ф. телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания.
Г. С. Ф. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении Н. В. В. при следующих обстоятельствах.
Так, около 17 часов 19 июля 2013 года Г. С. Ф., находясь около дома № 33 по ул. Ленина с. Красноармейское Красноармейского района Чувашской Республики, из-за личных неприязненных отношений, ударил Н. В. В. рукой несколько раз по различным частям тела, причинив тем самым ему физическую боль и моральные страдания.
На судебном заседании подсудимый – частный обвинитель – потерпевший – гражданский ответчик Н. В. В. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1УК РФ не признал и суду показал, что в тот день, 19 июля 2013 года около 17 часов находился около магазина дома № 33 по ул. Ленина с. Красноармейское. В это время увидел Г. С. Ф., который спускался сверху, и насмешливо ему высказался на чувашском языке «камал пур-и?», что означает «желание есть?», но не знает как понял Г. С. Ф., даже не ожидал, как Г. С. Ф. сразу же ударил его и рассек бровь, отчего присел и не понял, из-за чего Г. С. Ф. его ударил. Когда пришел в себя, обратился в отделение полиции и написал заявление на Г.а С. Ф. В пятницу вечером ему дали направление на судебно-медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений, но туда не стал обращаться, так как бровь сильно не пострадала, синяка не было. С Г. С. Ф. у них давние неприязненные отношения, лет 10, даже больше. Постоянно на него жалуется в отделение полиции, якобы разъезжает на машине в состоянии опьянения, но никогда данный факт не подтверждается. Каких-либо ударов Г. С. Ф. не наносил. Считает, что Г. С. Ф. написал заявление на него, чтобы защитить себя, придумал, что он его избивал. Все это могут подтвердить работники полиции, которые находились на дежурстве. Гражданский иск не признает, так как не виноват и Г. С. Ф. хочет содрать с него денег.
На судебном заседании частный обвинитель - потерпевший – подсудимый – гражданский истец Г. С. Ф. суду показал, что 19 июля 2013 года около 17 часов вышел из администрации района, около ограды встретил С. В. И. В. В. А. и стоял с ними разговаривал. В это время на машине подъехал Н. В. В. и, подойдя к нему сзади, дернул его за рубашку, ему сказал, не мешайся, но он все ходил и бранился. После чего поднялся на второй этаж дома № 33 ул. Ленина, а за ним пошел Н. В. В., догнав его начал избивать, нанося удары руками по челюсти, чуть не потерял сознание, а потом Н. В. В. применив приемы борьбы, начал кидать его на пол головой, отчего получил повреждение позвоночника, ушиб коленного сустава и сустава руки, множество кровоподтеков. Сразу же в отделение полиции не обратился, так как срочно надо было ехать к сестре в г. Чебоксары. После приезда из города, заехал в отдел полиции и написал заявление о привлечении Н. В. В. к ответственности за нанесение ему побоев. Каких-либо ударов Н. В. В. не наносил, мог случайно задеть его ногой, когда Н. В. В. бросал его на пол головой. Просит привлечь Н. В. В. к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1УК РФ и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Свидетель Г. Н. В. суду показала, что с утра в тот день у мужа Г. С. Ф. никаких телесных повреждений не было. А после работы пришел домой весь в царапинах, ссадинах и сообщил ей, что была стычка с Н. В. В. на втором этаже дома № 33 по ул. Ленина с. Красноармейское. Очевидцем произошедшего не являлась, знает только со слов мужа, как Н. В. В. избивал его, а он защищался.
Свидетель К. Е. В. суду показала, что в тот день, около 17 часов в коридоре своего дома услышала шум гам, в связи с чем, открыв дверь, выглянула и увидела, как Н. В. В. с Г. С. Ф. о чем-то громко разговаривали, сразу же закрыла дверь. Больше ничего не видела и не знает.
Свидетель Ф. А. П. суду показал, что в тот день находился на дежурстве в ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский». После 17 часов к ним пришел Н. В. В. и хотел написать заявление о нанесении ему побоев. По указанию оперативного дежурного поехали к Г. С. Ф., но его дома не было, уехал в г. Чебоксары. У Н. В. В. было телесное повреждение в виде ссадины, т.е. бровь была рассечена.
Свидетель В. Д. В. суду показал, что в то время работал в ОП по Красноармейскому района МО МВД России «Цивильский». 19 июля 2013 года находился на дежурстве, к нему обратились Н. В. В. и Г. С. Ф. и написали обоюдное заявление о нанесении побоев. С его стороны все процессуальные действия были выполнены, от них получил объяснения и заявления. Н. В. В. находился в состоянии опьянения, у него на лице вроде было телесное повреждение в виде царапины, точно не помнит. А у Г. С. Ф. каких-либо видимых телесных повреждений не было.
Вина подсудимых Н. В. В. и Г. С. Ф. в совершении преступления, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ подтверждаются собранными по делу материалами, а также доказательствами, нашедшими свое исследование в ходе судебного разбирательства, а именно показаниями частного обвинителя – потерпевшего- подсудимого Г. С. Ф., и частного обвинителя - потерпевшего – подсудимого Н. В. В., свидетелей Г. Н. В., К. Е. В., Ф. А. П. и В. Д. В., заключением эксперта.
Из заключения эксперта № 773 от 19 сентября 2013 года усматривается, что у Г. С. Ф., 00.00.1960 г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки головы с припухлостью мягких тканей, ссадина головы /ушибы мягких тканей головы/, кровоподтеки туловища, верхних конечностей, ссадины в области левого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется; могли возникнуть от действия тупого твердого предмета (ов). Давность около 1-2 суток к моменту обращения за медицинской помощью на 20.07.2013 г. (л.д. 67-68).
Характер, место расположения, давность их причинения полностью подтверждают причинение их именно подсудимым Н. В. В. при обстоятельствах, изложенных выше, что подтверждается и показаниями потерпевшего Г. С. Ф. У мирового судьи нет оснований сомневаться в выводах судебно-медицинской экспертизы, ибо они научно обоснованы, даны лицом компетентным, имеющим достаточный стаж экспертной работы, а также они согласуются другими доказательствами, исследованными судом.
Судом установлено, что 19 июля 2013 года около 17 часов подсудимый Н. В. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на втором этаже дома № 33 по ул. Ленина с. Красноармейское Красноармейского района Чувашской Республики, избил Г. С. В., нанеся несколько ударов руками по туловищу и применив при этом, приемы борьбы, несколько раз бросал его на пол, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде кровоподтеков головы с припухлостью мягких тканей, ссадина головы /ушибы мягких тканей головы/, кровоподтеки туловища, верхних конечностей, ссадины в области левого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью, физическую боль и моральные страдания.
Также, судом установлено, что в тот же день и в то же время, Г. С. Ф., находясь возле дома № 33 по ул. Ленина с. Красноармейское Красноармейского района Чувашской Республики, нанес побои Н. В. В., причинив тем самым ему физическую боль и моральные страдания.
Доводы подсудимого Н. В. В. о том, что Г. С. Ф. не избивал и ударов не наносил, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Г. С. Ф., заявлением Г.С. Ф. от 19 июля 2013 года, заключением эксперта № 773 от 19 сентября 2013 года, показаниями свидетелей Г. Н. В. и К. Е. В.
Доводы подсудимого Г. С. Ф. о том, что Н. В. В. не избивал и ударов не наносил, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Н. В. В., заявлением Н. В. В. от 19 июля 2013 года, показаниями свидетелей – сотрудников ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» Ф. А. П. и В. Д, В., которые подтвердили, что у Н. В. В. на лице имелись телесные повреждения в виде царапины и рассечена бровь.
К тому же Г. С. Ф. не отрицает тот факт, что около 17 час. 19 июля 2013 года между ним и Н. В. В. произошел скандал, в ходе которого, защищаясь, мог нанести телесное повреждение.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств в полном объеме подтверждают виновность подсудимых Н. В. В. и Г. С. Ф. в умышленном нанесении друг друга побоев, а также совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Мировой судья находит необходимым квалификацию действий подсудимых Н. В. В. и Г. С. Ф. как преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.
При определении вида и меры назначенного уголовного наказания подсудимым Н. В. В. и Г. С. Ф. мировой судья исходит из характера и степени тяжести и общественной опасности, совершенных ими преступления, а также личностей подсудимых.
Подсудимый Н. В. В. не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, что является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Н. В. В., судом не установлено.
Подсудимый Г. С. Ф. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину подсудимого Г. С. Ф., суд не усматривает.
С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимых Н. В. В. и Г. С. Ф. возможным с назначением им наказания в виде штрафа в размере 5000 (рублей) рублей, каждому.
Приступая к разрешению гражданского иска, заявленного Г. С. Ф к подсудимому Н. В. В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя, мировой судья находит обоснованным.
Вместе с тем, с учетом объема и сложности дела, сложившихся в Чувашской Республике цен на оказание платных юридических услуг, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым эти расходы подлежащими возмещению в размере 5000 рублей.
Произведенные потерпевшим – гражданским истцом Г. С. Ф. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей суд находит не соответствующими требованиям разумности и справедливости.
В силу изложенного, суд удовлетворяет требования потерпевшего – гражданского истца Г. С. Ф. о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика Н. В. В. расходов по оплате услуг представителя лишь в размере 5000 рублей.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 308 -309, 322 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Н. В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Г. С. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рубля.
Исковые требования истца Г. С. Ф. к Н. В. В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично.
Взыскать с Н. В. В. в пользу Г. С. Ф. в счет расходов по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован сторонами в порядке апелляции в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья - подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева