Дело № 1- 75/2013 Копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 октября 2013 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора Красноармейского района Чувашской Республики М. Н. А.,
защитника-адвоката Адвокатского кабинета Ухтеринова В. С. Адвокатской палаты Чувашской Республики У. В. С., имеющего регистрационный номер 21/467, представившего ордер № 40 от 30 августа 2013 г.,
подсудимого Я. А. А.,
потерпевших И. Г. П. и Щ. Н. Ф.,
при секретаре Семеновой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Я. А. А., рождения 00.00.1968 года, уроженца и жителя дер. .а Красноармейского района Чувашской Республики, ул.П., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Я. А. А. нарушил неприкосновенность жилища, то есть незаконно проник в жилище против воли проживающих в нем И. Г. П. и Щ. Н. Ф. при следующих обстоятельствах.
Около 12 часов 06 августа 2013 года Я. А. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 00 по ул. П. дер. К. Красноармейского района Чувашской Республики, решил незаконно проникнуть в жилище Щ. Н. Ф. и И. Г. П., расположенное по вышеуказанному адресу. С этой целью Я. А. А. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, нарушая конституционные права потерпевших, предусмотренные ст. 25 Конституции Российской Федерации, через входную дверь проник в жилище последних по вышеуказанному адресу.
Подсудимый Я. А. А. согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи в суде показаний отказался, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон.
Из оглашенных в суде показаний подсудимого Я. А. А. следует, что действительно 06 августа 2013 года около 12 часов он без разрешения хозяев вошел в дом И. Г. П. по адресу: дер. К. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.П., дом № 00. В доме была Щ. Н. Ф, хозяина и детей в доме не было. Щ. несколько раз попросила его выйти из дома, но он не выходил, затем она пригрозила ему ножом и только после этого он вышел из дома. До этого случая к И. домой он заходил только в их присутствии и с их разрешения. Осознает, что незаконно без разрешения хозяев вошел в дом к И. Г. П., вину признает. (л.д. 31-33, 40-42).
Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается оглашенными его показаниями в суде, показаниями потерпевших Щ. Н. Ф., И. Г. П. и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.
Так, потерпевшая Щ. Н. Ф. в суде показала, что в тот день, 06 августа 2013 года около 12 часов ее сожитель И. Г. П. вместе с детьми поехал в магазин, а она осталась дома одна, делала винегрет. Через некоторое время, в дом без шума зашел Я. А. А., убедившись, что дома никого нет, стал к ней приставать, обнимал, распускал свои руки, а потом начал ее оскорблять. У нее в руках был нож, пригрозив его, что сейчас пырнет его ножом, то только тогда Я. А. А. ушел из дома. После того, как пришел И.в Г. П. рассказала о случившемся. Я. А. А. никто в дом не приглашал, он сам без разрешения к ним зашел. Представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Я. А. А. по ст. 139 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что судиться с ним не желает, он извинился.
Потерпевший И. Г. П. в суде показал, что 06 августа 2013 года около 12 часов вместе с детьми поехал в магазин, а Щ. Н. Ф. осталась дома одна. Когда приехал, то Щ. Н. Ф. рассказала ему, что к ним без разрешения зашел сосед Я. А. А. и ругался с нею. Представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Я. А. А. по ст. 139 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что судиться с ним не желает, он извинился.
Вина подсудимого Я. А. А. подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлениями Щ. Н. Ф. и И. Г. П. от 06.08.2013 г., в котором они просят привлечь к уголовной ответственности Я. А. А. за незаконное проникновение против их воли в их жилище (л.д. 4, 12);
- телефонным сообщением от 06 августа 2013 года, согласно которому Щ. Н. Ф. сообщила в ОП по Красноармейскому району МО МВД РФ «Цивильский» о том, что к ней домой ворвался односельчанин Я.в А. А. и пытался изнасиловать (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2013 года осмотрено хозяйство И. Г. П., расположенное по адресу: дер.К. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.П., дом № 00 (л.д. 6-7).
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательства в полном объеме подтверждают виновность подсудимого Я. А. А. в совершении незаконного проникновения в жилище И. Г. П. и Щ. Н. Ф. против их воли около 12 часов 06 августа 2013 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Суд показания потерпевших И. Г. П. и Щ. Н. Ф. признает их правдивыми и берет их в основу приговора.
Мировой судья находит необходимым квалификацию действий подсудимого Я. А. А. как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Подсудимый Я. А. А. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу, не имеются.
Также, при назначении наказания мировой судья учитывает, то обстоятельство, что потерпевшие И. Г. П. и Щ. Н. Ф. не желают привлекать к уголовной ответственности подсудимого Я.а А. А., поскольку они помирились.
В судебном заседании потерпевший И. Г. П. и Щ. Н. Ф. просили прекратить уголовное дело в отношении Я. А. А. по ч. 1 ст. 139 УК РФ в связи с примирением сторон. Данное ходатайство было также поддержано подсудимым Я. А. А. и его защитником У. В. С.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 25 октября 2013 года в удовлетворении ходатайства потерпевших И. Г. П. и Щ. Н. Ф. о прекращении уголовного дела в отношении Я. А. А. по ч. 1 ст. 139 УК РФ в связи с их примирением отказано.
Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, либо условное, не имеется.
С учетом изложенного, суд находит достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого Я. А. А. возможными достичь наложением на него штрафа.
Вещественных доказательств по делу не имеются.
По делу гражданский иск не заявлен.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Я. А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Я. А. А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован сторонами в порядке апелляции в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья – подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева