Дело № 1-76/2013 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 октября 2013 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора Красноармейского района Чувашской Республики М. Н. А.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Н. В. С., имеющего регистрационный номер 21/433, представившего ордер № 51 от 27 сентября 2013 г.,
подсудимого – гражданского ответчика А. В. Б.,
представителя потерпевшего – гражданского истца Казенного учреждения Чувашской Республики «Опытное лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Т.а О. П.,
при секретаре Семеновой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
А. В. Б., рождения 00.00.1969 года, уроженца дер.К. Красноармейского района Чувашской Республики и жителя дер.П. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Л., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:
- 09 октября 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 (четырем) месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто 21 марта 2013 года,
осужденного мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики 23 октября 2013 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
у с т а н о в и л:
А. В. Б. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В середине июня месяца 2013 года, более точная дата органом предварительного следствия не установлена, А. В. Б., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев, в нарушение требований главы 7 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения в виде договора купли-продажи и иных документов, дающих право на лесопользование, прибыл в лесной массив, расположенный в 77 квартале 10 выдела Сорминского участкового лесничества казенного учреждения «Опытное лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, относящийся к категории защитных, противоэрозионных лесов, расположенный между дер. Тоганаши и Кивьялы Красноармейского района Чувашской Республики, где при помощи ручной пилы совершил незаконную рубку 8 сырорастущих деревьев ели обыкновенной общим объемом 0,74 куб. на общую сумму 9593 руб., из расчета ставки платы за деловую древесину средней категории крупности ели 129 руб. 64 коп. за 1 куб. метр, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и согласно такс для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный Лесному фонду Российской Федерации, нарушением лесного законодательства Российской Федерации, размер взысканий составляет 50 кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойной породы, исчисленную по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню и п. 9. Положения № 3 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе к лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза.
Затем он, с целью личного обогащения, для реализации незаконно срубленной древесины обратился к жительнице дер. Тоганаши Красноармейского района Чувашской Республики К. Е. С. и сообщил ей о том, что он работает лесником и на продажу имеются восемь деревьев ели обыкновенной. Когда К. Е. С. согласилась приобрести у него указанную древесину, А. В. Б. попросил свою сожительницу Р. С. В. вместе с ним отнести спиленные им ранее деревья в хозяйство К. Е. С., умышленно введя тем самым К. Е. И. и Р. С. В. в заблуждение относительно своих преступных действий. Затем А. В. Б. с Р. С. В., которая не знала об истинных преступных намерениях последнего, из указанного выше лесного массива отнесли и сложили 8 деревьев ели обыкновенной в огороде К. Е. С.
Он же, продолжая свои преступные действия, в середине июля месяца 2013 года, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев, в нарушение требований главы 7 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения в виде договора купли-продажи и иных документов, дающих право на лесопользование, прибыл в лесной массив, расположенный в 77 квартале 10 выдела Сорминского участкового лесничества казенного учреждения «Опытное лесничество» Минприроды Чувашии, относящийся к категории защитных, противоэрозионных лесов, расположенный между дер. Тоганаши и Кивьялы Красноармейского района Чувашской Республики, где при помощи ручной пилы совершил незаконную рубку 5 сырорастущих деревьев ели обыкновенной общим объемом 0,35 куб. на общую сумму 4537 руб., из расчета ставки платы за деловую древесину средней категории крупности ели 129 руб. 64 коп. за 1 куб. метр, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и согласно такс для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный Лесному фонду Российской Федерации, нарушением лесного законодательства Российской Федерации, размер взысканий составляет 50 кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойной породы, исчисленную по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню и п. 9. Положения № 3 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе к лесных насаждения, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза.
Затем он с целью личного обогащения незаконно срубленную древесину на мотоблоке, принадлежащем жителю дер. Пикшики Красноармейского района Чувашской Республики А. А. А., привез в хозяйство последнего, где по устному соглашению проводил работы по строительству бани и, ссылаясь на то, что древесина принадлежит ему, ввел Андреева А. А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.
В результате своих умышленных продолжаемых противоправных действий А. В. Б. причинил Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 14130 руб.
Подсудимый А. В. Б. суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Защитник Н. В. С. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый осознает и понимает.
Государственный обвинитель – прокурор Красноармейского района Чувашской Республики М. Н. А. и представитель потерпевшего КУ «Опытное лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Т. О. П. суду заявили, что не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимого А. В. Б. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, суд приходит к убеждению, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства. При этом суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Вменяемость подсудимого не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра он не состоял и не состоит в настоящее время. Странностей в его поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении него принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает А. В. Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд действия подсудимого А. В. Б. квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый А. В. Б. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной, тем самым активно способствовал раскрытию совершенных преступлений. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает смягчающими обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельств суд по данному делу не усматривает.
Вместе с тем судом установлено, что подсудимый А. В. Б. осужден мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики 23 октября 2013 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.
В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Исходя из того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное законодателем к числу небольшой тяжести, то суд считает возможным достижения целей его исправления и перевоспитания, подвергнув его к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.
Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, либо условное, не имеется.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 23 октября 2013 года в отношении А. В. Б. по ст. 157 ч. 1 УК РФ и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.
Приступая к разрешению гражданского иска, заявленного прокурором Красноармейского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации к А. В. Б. о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 14130 рублей, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. По размеру ущерба между сторонами спор не возникает. Ответчик А. В. Б. исковые требования признал в полном объеме. В силу закона вред, причиненный имуществу юридического лица или гражданина, подлежит возмещению причинителем вреда, виновным в этом. В данном случае подсудимым А. В. Б.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с А. В. Б. не подлежат.
Вещественные доказательства: срезы пней под номерами 11-15, 12-11, 13-12, 14-12, 15-11 см и срезы пней под номерами 1-14 см, 2-13 см, 3-14 см, 4-18 см, 5-17 см, 6-17 см, 7-18 см, 8-14 см, хранящиеся во дворе ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский», подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности.
Вещественные доказательства: 9 стволов ели обыкновенной длиной 4 м и 10 еловых жердей длиной 108,5 см, 6,75 м, 6,86 м, 6,81 м, 158 см, 6,91 м, 6,90 м, 6,98 м, 3,37 м, 3,37 м, хранящиеся во дворе ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский», - обратить в доход государства в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике.
Вещественное доказательство: пила двуручная, являющаяся орудием преступления и хранящаяся в камере хранения ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский», подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
А. В. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Назначенное А. В. Б. наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района чувашской Республики от 23 октября 2013 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного А. В. Б. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования прокурора Красноармейского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации к А. В. Б. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 14130 рублей удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с А. В. Б. в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 14130 (четырнадцать тысяч сто тридцать) рублей.
Вещественные доказательства: срезы пней под номерами 11-15, 12-11, 13-12, 14-12, 15-11 см и срезы пней под номерами 1-14 см, 2-13 см, 3-14 см, 4-18 см, 5-17 см, 6-17 см, 7-18 см, 8-14 см, хранящиеся во дворе ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский», - уничтожить как предметы, не представляющие ценности.
Вещественные доказательства: 9 стволов ели обыкновенной длиной 4 м и 10 еловых жердей длиной 108,5 см, 6,75 м, 6,86 м, 6,81 м, 158 см, 6,91 м, 6,90 м, 6,98 м, 3,37 м, 3,37 м, хранящиеся во дворе ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский», - обратить в доход государства в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике.
Вещественное доказательство: пила двуручная, являющаяся орудием преступления и хранящаяся в камере хранения ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья – подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева