Дело № 1-66/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Моргауши 17 октября 2013 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО,
подсудимой Кудиковой А.В.,
защитника адвоката ФИО1,
при секретаре Степановой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кудиковой А.В., родившейся ДДММГГ года в АДРЕС, гражданки ГОСУДАРСТВО, со средним образованием, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, судимой ДДММГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на СРОК месяцев с удержанием в доход государства % заработка; ДДММГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики неотбытая часть наказания по приговору от ДДММГГ заменена на лишение свободы сроком на СРОК месяца СРОК дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДДММГГ освобождена по отбытию наказания из ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
Кудикова А.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
В период с ДДММГГ года по ДДММГГ года, проживая по адресу: АДРЕС, будучи неоднократно предупрежденной судебным приставом-исполнителем Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, в том числе ДДММГГ года, ДДММГГ года и ДДММГГ года, о возможности привлечения к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение от уплаты средств (алиментов) на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДДММГГ года рождения, злостно не исполняет требование исполнительного листа, выданного ДДММГГ года по вступившему в законную силу решения судьей Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДДММГГ года по гражданскому делу №, по иску органа опеки и попечительства администрации Моргаушского района Чувашской Республики к Кудиковой А.В. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, согласно которому решено взыскать с последней алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДДМГГ года рождения, в размере ¼ части заработка и иных доходов, начиная с ДДММГГ года ежемесячно до совершеннолетия дочери.
При этом, Кудикова А.В., в нарушение требований части 2 статьи 28 Конституции Российской Федерации, и части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что забота о детях, их воспитание, является обязанностью родителей, не имея ограничений по возрасту, состоянию здоровья, не предприняла никаких мер по погашению задолженности по алиментам в сумме СУММА, образовавшейся за период с ДДММГГ года по ДДММГГ года, а также действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработной в казенное учреждение Чувашской Республики «Центр занятости населения Моргаушского района» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики по месту регистрации и фактического проживания, тем самым злостно, умышленно, систематически и ежемесячно в указанный период лишала ФИО3, являющуюся приемным родителем несовершеннолетней Кудиковой О.Н. на основании договора № о передаче ребенка на воспитание в приемную семью, заключенного ДДММГГ года между ФИО3 и органом опеки и попечительства администрации Моргаушского района Чувашской Республики в лице главы администрации Моргаушского района Чувашской Республики ФИО4, возможности свободно распоряжаться указанными выплатами для приобретения продуктов питания, одежды, иных предметов первой необходимости для несовершеннолетней ФИО2, ДДММГГ года рождения.
Подсудимая Кудикова А.В. в судебном заседании в присутствии защитника адвоката ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ, и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО3 представила суду заявление о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд признает Кудикову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и квалифицирует её действия как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.
Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 56 т. 1), главой НАИМЕНОВАНИЕ сельского поселения характеризуется удовлетворительно. (л.д. 54 т. 1)
Кудикова А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом «неоднократное употребление алкоголя с вредными последствиями» с ДДММГГ (л.д. 59 т. 1). С учетом изложенного, а также поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемого деяния, мировой судья не находит оснований подвергать сомнению её психическое состояние здоровья, т.е. Кудикова А.В. является субъектом преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ).
Решением суда Кудикова А.В. лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДДММГГ года, поэтому иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.
Кудикова А.В. на момент совершения преступления по данному делу имела непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района от ДДММГГ, но в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд пришел к выводу, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновной реальное лишение свободы и иные виды наказаний.
При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
Поскольку Кудикова А.В. не имеет основного места работы, наказание в виде исправительных работ она должна отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Кудикову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде СРОК месяцев исправительных работ с удержанием % из заработка осужденной в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.
Меру пресечения Кудиковой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: документы в подлинниках – постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДДММГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДДММГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДДММГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДДММГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДДММГГ, – хранить при деле; исполнительный лист, выданный ДДММГГ судьей Моргаушского районного суда Чувашской Республики по делу №, возвращенный на основании заявления судебного пристава-исполнителя ФИО4, оставить в Моргаушском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и представления через мирового судью, постановившего приговор. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Николаев
Согласовано.
Приговор вступил в законную силу.
Мировой судья А.С. Николаев