Дело №5-596/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ.ХХ. 2013 года с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка №1 города областного значения Выкса Нижегородской области Назирова О.А.,
С участием ФИО.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении
ФИО, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ХХ район, с.ХХ, ул. ХХ, дом Хх, не работающего,
установил:
ХХ.ХХ.2013г. в Хх час ХХ минут в Чувашской Республике в Красночетайском районе на 25 км автодороги ХХ_ХХ_ХХ ФИОуправлял мотоциклом ХХХХI, без г.р.з., будучи не имеющим права управления транспортным средством, после чего при наличии подозрений в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения, после чего не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
ФИО. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отводов не заявлено, ходатайств нет.
ФИО в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, подтвердил изложенное нем.
Выслушав ФИО., исследовав материалы дела, суд считает доказанным факт совершения им указанного правонарушения.
Основанием для направления ФИО. на мед. освидетельствование послужил его отказ от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения паров этанола, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласно подп. А п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г., явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, обязанность проходить которое предусмотрена п.2.3.2 ПДД, однако данную обязанность водитель ФИО не выполнил, проходить медицинское освидетельствование отказался.
Отказы ФИО. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно акта 21 ГМ №ХХХХХ и от прохождения медицинского освидетельствования согласно протокола 21ГБ №ХХХХ зафиксированы и удостоверены подписями понятых.
Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления ФИО. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не усматривается.
Факт управления ФИО. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством.
Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования на квалификацию не влияют.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Действия ФИОсуд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его тяжесть, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 4.1., 12.26 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
постановил:
ФИО признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание исчислять с момента рассмотрения протокола – с ХХ часов ХХ минут, ХХ октября 2013 года.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Чувашской Республики.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.
Мировой судья О.А. Назирова