Дело № 5-516/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волкова Е.В.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
Волкова Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …, зарегистрирован и проживает по адресу: .., со … образованием, …, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ).
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснение Волкова Е.В.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 40 минут на … км автодороги … Волков Е.В., управляя автомашиной … с государственным регистрационным знаком …, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Волков Е.В. пояснил, что пересек сплошную линию разметки, так как не успевал закончить обгон, а запрещающий знак не заметил, так как его не было видно из-за «фуры». При оформлении протокола был с ним не согласен, поскольку считал, что он имел право завершить обгон, так как в случае, если бы пришлось прекращать маневр, создал бы помехи транспортным средствам, которые двигались сзади. В настоящее время свою вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном, просит суд назначить наказание, не связное с лишением права управления ТС.
Выслушав Волкова Е.В., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Волкова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
Из протокола об административном правонарушении … от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 40 мин. на … км автодороге … Волков Е.В., управляя автомашиной … с государственным регистрационным знаком …, произвел обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
К протоколу приложена схема места совершения административного правонарушения, из которой следует, что Волков Е.В. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 совершил обгон автомашины … с регистрационным знаком ….
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.
Из объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по трассе … на автомобиле … с регистрационным знаком …. Проезжая … км автотрассы … его обогнала автомашина … с госномером … с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1 Данная автомашина была остановлена сотрудниками ГИБДД.
Кроме того, в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по … … из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут было остановлено ТС … с госномером …, водитель которой Волков Е.В. на трассе … на … км … совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехав на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разместки 1.1
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
Согласно Правил дорожного движения РФ, дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Волков Е.В. совершил правонарушение, и вина его доказана.
В судебном заседании было установлено, что Волков Е.В. в нарушение требований Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания Волкову Е.В. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Волкова Е.В. является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Волкова Е.В., является совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, и ему назначены наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что Волков Е.В. раскаялся в совершенном правонарушении, впервые привлекается к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Волкову Е.В. наказание в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ для этого вида наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Волкова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
получатель УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)
ИНН: 5260040766
КПП: 526001001
Расчетный счет: 40101810400000010002
Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород
БИК: 042202001
ОКАТО: 22401000000
КБК: 18811630020016000140
Назначение платежа – штрафы ГИБДД
Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления.
Настоящее постановление направить для сведения в 3 батальон СП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области и в ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья А.С. Николаев
Постановление вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления денежных средств в кредитную организацию.
Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, либо немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.