Дело № 4-05-13/7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Чебоксары 07 октября 2013 года
Мировой судья судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Фомина Н.Э.,
с участием осужденного ФИО.,
при секретаре судебного заседания Демьяновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного ФИО о рассрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 10 июня 2013 года,
у с т а н о в и л :
ФИО приговором мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 10 июня 2013 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.133 УК РФ и ч.1 ст.137 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 240 000 руб. в доход государства. Приговор вступил в силу 06 августа 2013 года.
23 сентября 2013 года ФИО обратился к мировому судье с заявлением с учетом внесенных уточнений о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа в размере 240 000 руб. определенного приговора мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 10 июня 2013 года, в обоснование которого указал, 04 сентября 2013 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него штрафа по приговору суда, определен срок уплаты штрафа. Им оплачена сумма штрафа в 110 000 руб., которую он смог внести с учетом доходов и имеющихся у него обязательств по исполнению договоров займа, при этом 100 000 рублей им были получены по договору займа от 02 октября 2013 года заключённому с. Как указывает ФИО его годовой доход составляет 27 680 руб., иных источников дохода он не имеет, кроме того, как указывает осуждённый, у него имеются алиментные обязательства. С учетом вышеперечисленных денежных обязательств его расходы составляют 15 000 руб., кредит при таких денежных обязательствах выдан ему быть не может, имущества, которое можно реализовать для погашения штрафа ФИО также не имеет. Ссылаясь на положение ст.31 УИК, ст.398 УПК РФ осуждённый просит рассрочить исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 10 июня 2013 года на срок до двух лет (24 месяца),согласно приведенному графику в уточненном заявлении.
В судебном заседании осужденный ФИО заявление с учетом уточнений поддержал по доводам изложенным в нем, просил суд удовлетворить заявление, при этом пояснив, что сумма назначенного штрафа является для него значительной, единовременно уплатить штраф не в состояние ввиду наличия у него обязательства по займу, где займодавцу им ежемесячно передается по 15 000 рублей в счет погашения денежного обязательства, кроме того для погашения определенного судом штрафа он вынужден был заключить 02 октября 2013 года договор займа с на сумму 100 000 рублей, в чет погашения заемных обязательств он по договору перечисляет займодавцу ежемесячно по 5 555 руб. Просит принять во внимание, что от первого брака он имеет ребенка, в связи с чем по достигнутому соглашению с бывшей супругой ФИО он перечисляет последней 2000 руб., а также передает лично по 3000 руб., ежемесячно в счет алиментов. Работает и имеет ежемесячный и стабильный доход в 27 860 руб. При имеющихся расходах и доходах, имеет возможность в счет погашения штрафа оплачивать по 5 417 руб. Просит предоставить рассрочку для уплаты штрафа на 2 года, т.е. 24 месяца.
Прокурор, судебный пристав – исполнитель Московского РОСП г.Чебоксары в судебное заседание не явились будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.
Неявка вышеуказанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела (ст.399 ч.6 УПК РФ).
Изучив представленные суду материалы, заслушав пояснения осужденного ФИО, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного по уголовному делу об отсрочке или о рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. В соответствии со ст. 396 УПК РФ указанный вопрос разрешается судом, постановившим приговор.
Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары ФИО признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.133 УК РФ и ч.1 ст.137 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО определено наказание в виде штрафа в размере 240 000 руб. в доход государства. Не согласившись с вынесенным мировым судьей приговором, ФИО обжаловал его в суд апелляционной инстанции. Апелляционным постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от 06 августа 2013 года приговор мирового судьи от 10 июня 2013 года в отношении ФИО оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника без удовлетворения. Приговор мирового судьи вступил в силу 06 августа 2013 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары от 04 сентября 2013 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО о взыскании с него штрафа, как наказания назначенного по приговору. Осужденному установлен тридцатидневный срок со дня вступления в силу приговора суда, для исполнения наказания в виде штрафа, до 05 сентября 2013 года, что соответствует требованиям ст. 31 УИК РФ.
Обратившись в суд с заявлением о рассрочке исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа, осужденный представил суду в обоснование своих доводов документы, подтверждающие его тяжелое материальное положение, а именно: справку о доходах на 2013 год формы 2 - НДФЛ, согласно которой ФИО осуществляет свою трудовую деятельность в среднемесячная зарплата, по состоянию на август 2013 года, составляет 32 033,37 руб.
Из договора займа денежных средств от 29 мая 2012 года заключенного между ФИО и ФИО и расписок о передачи денежных средств усматривается, что у ФИО перед ФИО существует обязательство по возврату суммы займа. Во исполнения взятых на себя обязательств ФИО передает займодавцу ежемесячно по 15 000 руб., согласно распискам на сегодняшний день остаток долга составляет 310 000 руб.
Из договора беспроцентного займа работника № от 02 октября 2013 года следует, что между и ФИО заключен беспроцентный договора займа сроком на 18 месяцев, на сумму 100 000 рублей, с ежемесячной суммой погашения в 5 555 руб. (п.2.1. и п.2.2.1 Договора).
Согласно банковским квитанциям ФИО в счет алиментов перечисляет ФИО с 06 августа 2012 года по 2000 руб., а также согласно расписке в счет алиментов им же передана ФИО денежная сумма в размере 3000 руб. - 30 июля 2013 года.
Представленные суду письменные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО при имеющихся у него доходах, несет, соответственно и определенные расходы, данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о невозможности заявителя в определенный законом 30-тидневный срок единовременно уплатить оставшуюся сумму штрафа в размере 130 000 руб. и полагает возможным удовлетворить заявление ФИО рассрочив исполнение приговора в части наказания в виде штрафа.
При этом, суд определяет срок рассрочки штрафа в тринадцать месяцев, поскольку наличие на его иждивении малолетнего ребенка и соответственно имеющиеся у него алиментные обязательства (ежемесячно по 2000 руб. и единовременно 3000 руб. 30 июля 2013 года), постоянное место работы и стабильный доход (среднемесячная заработная плата составляет 32 033,37 руб.), наличие договора займа (в счет возврата ежемесячно передает ФИО по 15 000 руб. и ежемесячных обязательств в размере 5 555 руб. перед) не свидетельствует о безусловном основании для рассрочки штрафа на два года, поскольку ФИО является трудоспособным лицом, доказательств того, что его состояние здоровья не позволяет заниматься дополнительной трудовой деятельностью и выплачивать взысканную судом денежную сумму, суду представлено не было, следовательно осужденный имеет возможность улучшить свое материальное положение.
На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст 396,398,399 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство ФИО о предоставлении рассрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 10 июня 2013 года удовлетворить.
Предоставить ФИО рассрочку уплаты штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 10 июня 2013 года на срок 13 месяцев, с оплатой:
- в срок до 21 октября 2013 года в сумме 10 000 рублей;
- в срок до 21 ноября 2013 года в сумме 10 000 рублей;
- в срок до 21 декабря 2013 года в сумме 10 000 рублей;
- в срок до 21 января 2014 года в сумме 10 000 рублей;
- в срок до 21 февраля 2014 года в сумме 10 000 рублей;
- в срок до 21 марта 2014 года в сумме 10 000 рублей;
- в срок до 21 апреля 2014 года в сумме 10 000 рублей;
- в срок до 21 мая 2014 года в сумме 10 000 рублей;
- в срок до 21 июня 2014 года в сумме 10 000 рублей;
- в срок до 21 июля 2014 года в сумме 10 000 рублей;
- в срок до 21 августа 2014 года в сумме 10 000 рублей;
- в срок до 21 сентября 2014 года в сумме 10 000 рублей;
- в срок до 21 октября 2014 года в сумме 10 000 рублей;
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.Э.Фомина