Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№1-50/13 (опубликовано 01.11.13г.)

Дело №1-50/13

Отметка об исполнении приговора__________________________________________________

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

Дата изъята                                                                                    Город Алатырь

 

Мировой судья судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики Долгова А.П.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Алатырского межрайпрокурора Валерьянова С.В.,

Адвоката Гарной О.А., действующей на основании ордера №изъят от дата изъята и удостоверения №изъят, выданного Управлением МЮ РФ по ЧР дата изъята,

при секретаре Зольниковой Т.Н.,

законного представителя потерпевшей ФИО

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова В.С., дата изъята, уроженца данные изъяты, владеющего русским языком, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, проживающего данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ,

 У с т а н о в и л :

 

Данилов В.С. нанес побои, причинив малолетнему ФИО1 физическую боль, при следующих обстоятельствах:

Дата изъята, около время изъято, Данилов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по данные изъяты, в результате внезапно возникшей ссоры, умышленно нанес несколько ударов рукой по лицу и один удар ногой в туловище малолетнему сыну ФИО1, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое по своим свойствам какого-либо вреда здоровью человека не причинило.

В судебном заседании Данилов В.С. виновным себя признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Прокурор и защитник полагают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель ФИО не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, мировой судья находит предъявленное Данилова В.С. обвинение нанесении побоев причинивших физическую боль, но не повлекших умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, т.е. преступление, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ, обоснованным.

В ходе подготовительной части судебного заседания законный представитель потерпевшего ФИО обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен.

В силу части 5 статьи 319 УПК РФ, мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью 4 статьи 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ.

Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Данилов В.С. совершил преступление в отношении малолетнего ребенка, который в силу своего малолетнего возраста не может самостоятельно защищать свои права и интересы, и не может выразить свою волю относительно прекращения дела за примирением сторон, ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, удовлетворению не подлежит.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данилов В.С. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Нахождение на иждивении подсудимого малолетних детей: ФИО2, дата изъята. ФИО3, дата изъята, ФИО4, дата изъята, мировой судья расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса РФ.

Совершение преступления против малолетнего ребенка ФИО1, дата изъята, мировой судья расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 63 Уголовного Кодекса РФ.

Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа в доход государства.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гарной О.А., в ходе производства дознания, в сумма изъята, которые взысканию с подсудимого Данилова В.С. не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Данилова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу  - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы или принесения протеста через мирового судью.

 

Мировой судья                                                                                          Долгова А.П

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика