Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-50/2013 (опубликовано 31.10.2013 г.)

Дело №1-50-2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 ХХ.ХХ.ХХХХ года                                                                                                          г.Канаш

 

          Мировой суд судебного участка №2 Канашского района Чувашской Республики в составе:

          председательствующего и.о. мирового судьи Волковой С.Г.

          при секретаре Петровой А.А.

          с участием государственного обвинителя  старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Харитоновой Е.А.,

потерпевшей А.,

            подсудимого Арефьева А.М.,       

 защитника адвоката Смирнова А.А., представившего ордер №  от «» года, имеющего удостоверение №160, выданное   23.12.2002 года,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка №2 Канашского района Чувашской Республики уголовное дело по обвинению

Арефьева, «» года рождения, уроженца    и  жителя «», гражданина «»,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

            Арефьев А.М. совершил в отношении А.  насильственные действия, причинившие физическую боль, но  не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

            Около «» часов «» года, Арефьев А.М., находясь в доме «» по «», в ходе возникшего скандала с супругой А. из личных неприязненных отношений, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, умышленно нанес А.  один удар кулаком в область левого виска, после чего толкнул ее, причинив физическую боль и моральные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в скулоушной области слева, которое не причинило вреда здоровью и по степени тяжести не определяется.

            По ходатайству подсудимого уголовное дело назначено к рассмотрению и с согласия сторон рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, о чем представила суду письменное заявление, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, без принуждения и при полном осознании последствий прекращения уголовного дела.

            Подсудимый Арефьев А.М., полностью признав вину в предъявленном обвинении, согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию, о чем представил суду заявление, подтвердив при этом состоявшееся примирение с потерпевшей.

Выслушав мнения защиты, государственного обвинителя, суд, согласившись с квалификацией действий подсудимого по ст.116 ч.1 УК РФ как совершение   насильственных действий, вызвавших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, пришел к выводу, что примирение подсудимого с потерпевшей состоялось, подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без принуждения, в силу чего  оно подлежит удовлетворению.

При этом суд руководствуется ст.25 УПК РФ, согласно которой суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также ст.20 УПК РФ, предусматривающей прекращение уголовного дела частного обвинения в случае примирения сторон.

Арефьев А.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, с потерпевшей он примирился и загладил ей причиненный вред, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, в силу чего суд находит, что исправление Арефьева А.М. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без назначения наказания.

Гражданский иск  не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 20, 25, 320, 323 УПК РФ, мировой суд

 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению  Арефьева в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Арефьева А.М. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На постановление в течение 10 дней могут быть поданы апелляционная жалоба либо представление в Канашский районный суд Чувашской Республики через мировой суд.

 

                      Мировой судья                                                                         С.Г.Волкова

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика