Дело № 2-762-13/9                                                                                                                                  

     Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

                                                                           (заочное)   

28 октября  2013 года                                                                                                                          г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 9  Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Смаева Н.В.

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Название» в лице Чувашского отделения № 0000 к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

            Открытое акционерное общество «Название» в лице Чувашского отделения № 000 (далее – Банк) обратился в суд с иском к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 30 марта 2011 года ответчику П.А.В.   была выдана кредитная карта Название № 000000 с лимитом кредита в размере 20 000 рублей.

            В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также на основании заявления на получение кредитной карты от 00.00.2011 года, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи держателем карты в счет погашения задолженности не производились. В настоящее время обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены.

           Сумма задолженности  по состоянию на 16.06.2013 года  составляет  21 795 рублей 42 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 18 295,32 рублей, просроченные проценты – 2 481,69 рублей, неустойка – 1018,41 рублей.

           Истцом в адрес ответчика направлялась претензия к ответчику с требованием о погашении задолженности, соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора, но ответчик не отреагировал на претензию, в добровольном порядке не погасил  задолженность. 

           Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности  по кредитной карте в размере 21 795 рублей 42 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 853, 86 рублей. 

           Представитель истца – Д.Т.Г., действующая на основании  доверенности,  предоставила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

           Ответчик П.А.В., извещенный судом о времени и месте рассмотрения  дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

   При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.234 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между сторонами – П.А.В.  и Банком фактически заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства в кредит.                      

Существенные условия были согласованы сторонами, что следует из Заявления ответчика на получение кредитной карты от 30.03.2011 года, информации о полной стоимости кредита, в которых имеется собственноручная подпись ответчика, подтверждающая ознакомление и согласие с условиями предоставления кредитной карты и обслуживания карты.

На заключение кредитного договора и совершение сделки в установленной законодательством форме указывает предложение истца на заключение договора (оферта) и подтверждение согласия на принятие предложенных условий (акцепт) путем подачи заявления о выдаче карты, ее получении и использовании денежных средств, находящихся на лицевом счете, открытом ответчику.

            Так, на основании заявления на получение кредитной карты  30 марта 2013 года ответчику П. А.В.  была выдана кредитная карта Название № 00000 с лимитом кредита в размере 20 000 рублей, с уплатой процентов в размере 19% годовых на 36 месяцев.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также на основании заявления на получение кредитной карты, держатель карты (заемщик) принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

   Согласно  ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчик  П.А.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет в полной мере, нарушил установленные кредитным договором условия, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу, а также по процентам согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

             Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 16.06.2013 года  задолженность ответчика составляет  21 795 рублей 42 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 18 295,32 рублей, просроченные проценты – 2 481,69 рублей, неустойка – 1018,41 рублей.

             Ответчиком не представлены возражения на исковые требования и доказательства в обоснование возражений на исковые требования.  

    При изложенных обстоятельствах исковое требование ОАО «Название» в лице Чувашского отделения № 000 о взыскании задолженности  по кредитной карте в размере 21 795 рублей 42 копеек с ответчика П. А.В.  подлежит удовлетворению.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно  расходы истца по уплате госпошлины в размере 853,86 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, суд

                                                                р е ш и л :

Взыскать с П.А.В. в пользу ОАО «Название» в лице Чувашского отделения № 000 задолженность по кредитной карте Название № 00000000, выданной 30 марта 2011 года, в размере 21 795 рублей 42 копеек,  расходы по уплате госпошлины в размере 853 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья                                                                                                Н.В. Смаева