дело № 5-659/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
00 сентября 2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Владимирова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
В., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты» Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика г. Новочебоксарск, ул. «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года в 00 час 00 мин. В. возле д. 0 по ул. Х г. Новочебоксарск Чувашской Республики, управлял автомашиной ВАЗ -2106-5 с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В.. в судебном заседании вину признал, пояснил при этом, что раскаивается.
Вина А. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 00 НБ № 00000 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 00 час 00 мин. А. возле д. 2 по ул. Х г. Новочебоксарск Чувашской Республики, управлял автомашиной ВАЗ -2106-5 с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи А. в протоколе. В объяснениях при составлении протокола А. указал, что с нарушением согласен.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 00 00 № 000000 от ДД.ММ.ГГГГ года основаниями для отстранения А. от управления транспортным средством являлись резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, согласившись пройти медицинское освидетельствование. Протокол составлен в присутствии понятых. В объяснениях понятых Е., М. зафиксировано, что А. не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из акта медицинского освидетельствования № 000 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в отношении А. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства анализатора паров этанола ALKOTEST 6810. По результатам освидетельствования у А. было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,63 мг/л. У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Также в материалах дела имеются рапорт инспектора ДПС Л., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часа 00 минут во время несения службы была остановлена автомашина ВАЗ -2106-5 с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», которой управлял А. В ходе проверки было выявлено, что от водителя исходит резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого А. не согласился, и был направлен на медицинское освидетельствование, установившее состояние опьянения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника ДПС Л., объяснениях сотрудника ДПС В., являющихся должностными лицами и находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, и объяснениях понятых, являющихся незаинтересованными в исходе дела лицами.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина его доказана.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее он уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья С.В. Владимирова