Дело № 1-55/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
00 октября 2013 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Владимирова С.В. ,
при секретаре судебного заседания Калашниковой И.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Степашина А.Е. , помощника прокурора г. Новочебоксарск Кошкина Р.А.,
подсудимой Н.,
защитника – адвоката Никифорова И.Ф.,
потерпевшего И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Х, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Х, д. 00, кв. 00, проживающей по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Х, д. 00, кв. 0, со средним образованием, разведенной, невоеннообязанной, не работающей, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,
установил:
00 июля 2013 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часа 00 минут Н., находясь в квартире 0 дома 0 по ул. Х, г. Новочебоксарск, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие И. денежные средства в сумме 1200 рублей, лежавшие в портмоне на подоконнике квартиры, после чего с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, причинив тем самым И. материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимая Н. поддержала ранее заявленное ею ходатайство и вновь заявили ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что Н. разъяснены последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено Н. добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшим.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет.
Подсудимая Н. в присутствии защитника заявила о полном признании ею своей вины в совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Н. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимой Н., и с которым она согласилась в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Н. является виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ - в краже, т. е. в тайном хищении чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК МРФ.
Н. впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести.
На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Н. не состояла и не состоит, в связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Н., суд признает ее полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, тяжесть совершенного ею преступления, мнение потерпевшего, суд считает, что исправление и перевоспитание Н. возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.
Заявленный потерпевшим - гражданским истцом И. иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 1200 рублей 00 копеек Н. признала. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ. Суд считает необходимым взыскать с подсудимой в счет возмещения ущерба 1200 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу – портмоне, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство и денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей, переданные потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению у него же.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 130 (ста тридцати) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Н. в пользу И. в счет возмещения материального ущерба 1200 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу: портмоне, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство и денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей, переданные потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению у него же.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с учетом требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления в судебный участок № 6 г. Новочебоксарск.
Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.В. Владимирова