Дело № хххх/2013 ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 октября 2013 г. г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Сокрашкиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении
Х,
у с т а н о в и л:
ххххххх г. ст. инспектором ДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР Б. составлен протокол 21 НБ № хххххххх об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении Х., выразившегося в том, что в нарушение п.п. 11.4, 1.3 ПДД РФ, Х. ххххххххххх года в 17 час. 50 мин., управляя транспортным средством марки «ххххххххх» с гос. рег. знаком хххххх, следуя на ххх км автодороги М-7 «Москва-Уфа», возле с. хххххххххххх, в конце подъема с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомашины «ххххх» с гос. рег. знаком ххххххххх с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
На судебном заседании Х. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав участника процесса, изучив протокол об административном правонарушении, приобщенные к нему письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В соответствии с п.п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Правилам дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает совершать обгон водителям всех транспортных средств. В силу п. 11.4 Правил дорожного движения РФ в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью обгон запрещен.
В соответствии со ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, кроме признания вины правонарушителем Х., подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 21 НБ № хххххх от 31.08.2013 г.;
- схемой нарушения ПДД, составленной инспектором ДПС Л., от 31.08.2013 г., с которой водитель Х. был ознакомлен;
- рапортом ст. инспектора ДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР Б., возбудившего производство по делу об административном правонарушении, от 31.08.2013 г. на имя командира СБ ГИБДД МВД по ЧР, из которого следует, что «31.08.2013 г. при несении службы совместно с ИДПС Л. на ххх км автодороги М-7 «Москва-Уфа» в 17 час. 50 мин. остановили автомашину марки «хххххх» с гос. рег. знаком ххххххххххх под управлением Х. за совершение обгона автомашины «хххххх» с гос. рег. знаком ххххххх в конце подъема с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения»;
- объяснением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР Л. от 31.08.2013 г., из которого следует, что «ххххххх г. около 17 час. 50 мин. на ххх км автодороги М-7 «Москва-Уфа» водитель автомашины марки «хххххх» с гос. рег. знаком ххххххх в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» в конце подъема совершил обгон автомашины «ххххххххх» с гос. рег. знаком ххххххххххх с выездом на полосу встречного движения. Данный водитель говорил, что не успел завершить обгон где положено и ему пришлось закончить маневр в конце подъема»;
- объяснением свидетеля Б., управлявшего автомашиной «ххххххххххх» с гос. рег. знаком ххххххх, от ххххх г., из которого следует, что «хххххххх г. он ехал на автомашине «хххххххх» с гос. рег. знаком ххххххххх по дороге «Москва-Уфа» со стороны г. Казань в сторону г. Москва. Около 17 час. 50 мин. на ххх км его транспортное средство в конце подъема начала обгонять автомашина «хххххх» с гос. рег. знаком хххххххххх, которая закончила свой маневр после знака «Обгон запрещен», выехав на полосу для встречного движения».
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в схеме происшествия, рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений норм административного законодательства, не усматривает.
При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины Х.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает ранее допущенное Х. административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, от 29.09.2012 г., по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что правонарушителем Х. нарушены требования п.п. 11.4, 1.3. Правил дорожного движения РФ. В действиях правонарушителя Х. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, за совершение которого следует подвергнуть его с учетом положений ст. 4.1. КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере хххххх руб. Оснований для назначения правонарушителю предусмотренного санкцией за данное правонарушение более строгого альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 4 ст.12.15., 29.5 -29.7, 29.9.-29.11, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
п о с т а н о в и л:
Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере хххххх рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
Согласно ст. 32.2. ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
Мировой судья А.Г. Сокрашкина
ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ ЗИЛУ 29.10.2013 г.