Дело № 1-86/2013                                                                                                                 

                                                             П Р И Г О В О Р

                                                  Именем Российской  Федерации

г. Канаш                                                                                                    ДД.ММ.ГГ.

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района

Чувашской Республики                   Яковлева Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора ЧР Музыкантова Н.Н.,

подсудимого С.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнова А.А., представившего удостоверение № 160 от 12.12.2002 г. и ордер № <…>  от <…> г.,

при секретаре судебного заседания Карсаковой А.В.,

а также потерпевшей А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

С., <…> года рождения, уроженца с. <…>, проживающего по адресу: <…>, ул. <…>, д. <…>, <…>, <…>,<…>,<…>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

                                                          у с т а н о в и л :

С. из личных неприязненных отношений умышленно нанес побои  супруге А., а также совершил в отношении нее угрозу убийством при следующих обстоятельствах.

<…>  года около <…>  часов <…>  минут С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № <…>,  расположенной по адресу: <…>, ул. <…>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно схватил руками за шею супруги ., сжимая пальцы руки, начал душить ее. Затем он догнал убегающую супругу А. во дворе своего хозяйства возле входной двери веранды  по вышеуказанному адресу и схватил руками за шею А., повалил ее на пол, стал душить, сжимая пальцы рук. Своими действиями С. причинил А. физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции тела нижней челюсти справа, который не причинил вреда здоровью и степень его тяжести не определяется.

Он же, С. около <…>  часов <…>  минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № <…>,  расположенной по адресу: <…>, с. <…>, ул. <…>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно схватил руками за шею супруги А., сжимая пальцы руки, начал душить ее, высказывал потерпевшей А. слова угрозы убийством. Затем он догнал убегающую супругу А. во дворе своего хозяйства возле входной двери веранды  по вышеуказанному адресу и схватил руками за шею А., повалил ее на пол, стал душить, сжимая пальцы рук, при этом высказывал потерпевшей А. слова угрозы убийством, тем самым, создав реальную угрозу для жизни и здоровья А., у которой имелись все основания опасаться осуществления С. своей угрозы.

Подсудимый С. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнов А.А. согласился с ходатайством подсудимого С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А. также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

            Не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Музыкантов Н.Н.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется С., не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому судом было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности С. в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия:

- по факту совершения насильственных действий  <…> г. - по ст. 116 ч. 1 УК РФ как совершение насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- по факту угрозы убийством <…> г. - по ст. 119 ч. 1 УК РФ,  как угроза убийством, поскольку у потерпевшей А. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью.  

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование С. расследованию преступления, выразившееся в правдивых показаниях подсудимого об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ст. 61 УК РФ.  Также смягчающим обстоятельством суд признает наличие у подсудимого малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Мировой судья принимает во внимание то, что подсудимый С. характеризуется отрицательно, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, и считает достижение целей восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания по факту нанесения побоев в виде обязательных работ, по факту угрозы убийством – в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                                                        п р и г о в о р и л :

Признать С.  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание:

по ст. 116 ч.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на  160 (Сто шестьдесят) часов,

по ст. 119 ч.1 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание С. назначить путем частичного сложения наказаний в виде ограничения свободы сроком на 11 (Одиннадцать) месяцев.

Установить С. в течение срока наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не посещать увеселительные заведения, расположенные на территории муниципального образования по месту проживания (пребывания); не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <…> суд Чувашской Республики  в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

И.о. мирового судьи                                                            Т.А.Яковлева

Приговор вступил в законную силу 26.10.2013