Дело № 1-60/2013                                                                                                                  

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2013 года                                                                  . Ибреси

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Николаев С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Илларионова Е.В.,

подсудимого Н.,

его защитника – адвоката Федорова Л.Г.,

при секретаре Михеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики в п.Ибреси уголовное дело по обвинению

Н., ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «Х» Ибресинского района, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ  года приговором Х районного суда г. Х по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ  года приговором Х районного суда г. Х по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ года приговором Х районного суда г. Х по ст. 159 ч.2, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ  года приговором Х городского суда Х области по ст. 30 ч.3 – ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима, определением Судебной коллегии по уголовным делам Х областного суда от ДД.ММ.ГГГГ   года приговор от ДД.ММ.ГГГГ  года изменен, действия его переквалифицированы на ст. 30 ч.3 – ст. 159.1 ч.2 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. совершил хищение чужого имущества, путем обмана при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время суток Д., проживающий по адресу: Республика Х, г. Х, ул. Х, дом Х, кв. Х, разместил в сети Интернет на сайте «Х»» и на форуме «Х» объявление о том, что им были утеряны документы на его имя: паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, свидетельство обязательного пенсионного страхования, медицинский страховой полис, трудовая книжка и свидетельство об окончании курсов электрогазосварщика, и при их возвращении он обеспечит вознаграждение. В том же объявлении Д. указал свой абонентский номер телефона 8-…………...

ДД.ММ.ГГГГ года в Х час Х минут Н., находясь в доме у своей жены С., расположенном по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, д. Х, ул. Х, дом Х, не имея у себя каких-либо документов Д., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя СИМ-карту с абонентским номером 7-………, приобретенную им без указания своих личных данных, с указанного абонентского номера, позвонил на абонентский номер Д., которому сообщил, что утерянные документы найдены и находятся у него, и он согласен возвратить их ему за вознаграждение в сумме 2500 рублей. Д., не подозревающий об истинных намерениях Н., согласился на его предложение, и договорился о встрече с ним в ближайшем магазине «Х», расположенном в доме № Х по ул. Х г.Х Республики Х. После чего, реализуя преступный умысел, Н., созвонившись по телефону с Д. в Х часов Х минуту и в Х часов Х минуты, попросил последнего перечислить 2500 рублей на абонентский номер 8-………, обещая вернуть документы после перечисления денежных средств. Д., поверив в обещание Н., в Х часов Х минут через терминал оплаты «Х», принадлежащий небанковской кредитной организации «Х» (ЗАО), перечислил принадлежащие ему 2500 рублей на абонентский номер 8-…….. Указанные денежные средства Н. ДД.ММ.ГГГГ года в Х часов Х минуты с абонентского номера 8-……….. перевел денежным переводом в Хбанк, и затем на свой абонентский номер 8-……….. Таким образом, Н. путем обмана Д., похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Н. вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и, пользуясь своим конституционным правом от дачи показаний отказался, в связи с чем, в установленном законом порядке были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что в один из дней в ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он находился дома у своей жены в д. Х, ул. Х, дом Х Ибресинского района Чувашской Республики. В то время он постоянно с сотового телефона заходил в Интернет и просматривал различные сайты с объявлениями от частных лиц. С какого именно сотового телефона он в то время выходил на сайт «Х» - не вспомнил, так как у него было много бывших в употреблении сотовых телефонов, приобретаемых у частных лиц. В тот день он нашел на сайте объявление о том, что неизвестный ему мужчина обещал вознаграждение за возврат утерянных им документов. Объявление было из г. Х Республики Х, в объявлении был указан абонентский номер этого мужчины. У него возникла мысль, обманув этого мужчину, получить от последнего деньги. С этой целью он позвонил на указанный в объявлении абонентский номер, сообщил ответившему на звонок мужчине, что он находится в г.Х, и что он нашел утерянные документы и готов вернуть их за денежное вознаграждение. По телефону они договорились о встрече возле ближайшего с ним супермаркета, название которого назвал сам мужчина, в котором имеются различные платежные терминалы. Через некоторое время мужчина позвонил к нему на сотовый телефон и сказал, что подъехал на место, в ответ он  сказал, что боится подходить и брать деньги наличными, что «его человек» уже подъезжает к месту встречи. После чего он предложил данному мужчине оплатить его вознаграждение через терминал оплаты на абонентский номер сотовой компании «Х» и продиктовал ему номер телефона, на который попросил его зачислить ему денежные средства в сумме 2500 рублей. Абонентский номер, на который он попросил зачислить денежные средства, по прошествии времени не помнит. Кроме этого он велел мужчине после перечисления денежных средств взять чек и ждать его на улице. Также он уточнил у мужчины сумму комиссии за перечисление денежных средств. Названную этим мужчиной сумму комиссии он также не помнит по прошествии времени. Затем он проверил СИМ-карту и, обнаружив поступление на ее счет денежных средств в размере около 2300 рублей, отключил СИМ-карту, с которой он звонил данному мужчине. После этого отправив СМС-сообщение с комбинацией: «семь, номер телефона, пробел, сумма перевода» на номер ХХХ через Х, он перевел поступившие денежные средства себе на абонентский номер 8………. Пользовался ли он впоследствии той СИМ-картой, с которой он разговаривал с мужчиной, разместившим объявление, из г. Х, он уже не помнит. Впоследствии он распорядился похищенными им денежными средствами: либо потратил их на телефонные разговоры, либо мог снять со своего абонентского номера путем перечисления денежных средств при помощи СМС-сообщения: «номер сберегательной накопительной карты, пробел, сумма» на номер ХХХХ, на свою карту «Х» Сбербанка России. С карты мог снять наличными. (л.д. Х-Х).

 Подсудимый Н. подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе дознания.

Кроме признания самим подсудимым, вина Н. в совершении преступления доказана и оглашенными показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшего Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время суток в сети Интернет на сайте «Х» и на форуме «Х» он разместил объявление об утере его документов и обещанном вознаграждении за их возврат, в объявлении указал свой номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ года около Х часов Х минут ему позвонили с абонентского номера 8-………., с которого говорил ранее не знакомый ему мужчина, который не представился и попросил перечислить наименование утерянных документов. Он перечислил мужчине какие именно документы утеряны. Мужчина ответил, что все документы находятся у него, пояснив, что друг нашел эти документы. Место обнаружения документов и личностные данные своего друга, этот мужчина не назвал. Он по телефону договорился со звонившим ему мужчиной о встрече в магазине «Х», расположенном по ул. Х, Х г. Х. Также договорились о сумме вознаграждения, составившей 2500 рублей. После разговора он сразу направился в этот магазин. Подойдя туда, вновь позвонил данному мужчине, но на звонок никто не ответил. Через некоторое время этот мужчина ему перезвонил с того же самого номера телефона и поинтересовался один ли он пришел, затем мужчина сказал, что «его человек» уже подъезжает к месту встречи, и положил трубку. Спустя несколько минут мужчина ему снова перезвонил, сообщив, что при личной встрече документы передавать не будет, опасаясь обмана. Этот мужчина предложил ему перечислить денежную сумму на абонентский номер телефона 8-………... Не отключая телефонную связь, он подошел к терминалу оплаты «Х», расположенному в магазине, после чего мужчина по телефону продиктовал ему номер телефона, пояснив, что не обманет его, так как им нужен чек о перечислении денег на счет абонентского номера телефона. Он поверил и перечислил 2500 рублей на продиктованный номер, а затем сообщил о перечислении денег мужчине, при этом последний спросил о сумме комиссии за проведенную операцию. Он ответил, что комиссия составила 200 рублей. После чего, мужчина отключил телефон и больше к нему не звонил. Также в магазине к нему никто не подходил. Он прождал около 15 минут, затем понял, что его обманули. В последующем номер телефона, с которого ему звонил мужчина, был отключен. Причиненный материальный ущерб в сумме 2500 рублей на момент совершения преступления и в настоящее время не является для него значительным. Материальный ущерб в сумме 2500 рублей, причиненный преступлением, ему возмещен в полном размере, поэтому он каких-либо претензий к Н., не имеет. (том № Х, л.д. Х-Х, том № Х, л.д. Х- Х).

Свидетель С. в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия участников процесса были оглашены ее показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что летом ГГГГ г. они с  мужем Н. и ее родителями проживали в д. Х Ибресинского района Чувашской Республики, летом муж несколько раз выезжал в Х, говорил ей, что едет работать вахтой в охрану. Но утверждать это она не может, знает об этом только с его слов, каких-либо документов охранника у мужа не видела. Проживая дома в Ибресинском районе ее муж выходил в Интернет со своего сотового телефона «Х», на ее вопросы С. отвечал, что сидит в «Х» и «Х». Также ей известно, что муж каким-то образом зарабатывал деньги в Интернете, но каким образом - не знает,  так как муж ей не объяснял, отмахивался от ее вопросов, говорил, чтобы она не лезла в его дела. Обналичивать заработанные деньги С. выезжал в г. Х. Изредка С. по ее просьбе покупал на заработанные деньги необходимые ей для дома и для детей продукты, но в основном деньги тратил сам. Сумму заработка супруга она не знает, его не расспрашивала его об этом. Принадлежащий ему сотовый телефон муж разбил в ходе семейного скандала у них дома в сентябре прошлого года, она уничтожила остатки его разбитого сотового телефона. У них дома также находился кнопочный сотовый телефон с двумя СИМ-картами марки «Х», которым пользовались они с мужем оба по мере необходимости, при этом каждый мог поставить СИМ-карты других сотовых компаний. Этот сотовый телефон муж потерял у них дома, когда затаскивали сено на сеновал летом, точную дату не помнит. С прошлого года у них дома имеется сотовый телефон «Х», купленный ее матерью, которая пользовалась этим телефоном летом ГГГГ года. В настоящее время мать купила другой сотовый телефон марки «Х» модели «Х» с индивидуальным номером ХХХХХХХХХХХХ, у отца сотовый телефон марки «Х» раскладной, которым он пользуется с ГГГГ года. Он им пользуется до сих пор. Индивидуальные номера данных сотовых телефонов она назвать не может. Она более одного года пользуется абонентским номером сотовой компании Х 8…….., в том числе и летом ГГГГ года. У мужа был свой абонентский номер 8………. Имелись ли у него другие СИМ-карты, она не знает. Каким образом ее СИМ-карта с абонентским номером 8………… находилась в сотовом телефоне с номером Х ХХХХХХХХХХ в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она не знает. У них дома имеется еще сотовый телефон марки «Х»-простой кнопочный, которым ранее пользовался ее отец, летом ГГГГ года этот телефон также находился у них дома в свободном доступе, не исключает, что им мог пользоваться и ее муж. О том, кто звонил ДД.ММ.ГГГГ года на ее абонентский номер ХХХХХХХХ в Х:Х:Х и Х:Х:Х с абонентского номера ХХХХХХХ, и чей это абонентский номер, она не знает, так как прошло много времени. Муж в основном всегда ей звонил со своего абонентского номера 8……….., но были случаи, что он ей звонил с чужого абонентского номера. Также у них дома имелся ноутбук марки «Х», который они купили совместно с мужем в г.Х, с рук весной прошлого года. Данным ноутбуком муж пользовался только для игр на компьютере, в Интернет он с него не заходил. В ММ.ГГГГ года она данный ноутбук отвезла в Х и отдала брату мужа С. в связи с тем, что он начал неисправно работать, зависал, перегревался. По просьбе мужа она передала потерпевшему Д. бумажный конверт с денежными средствами в сумме 2500 рублей в счет возмещения ему материального ущерба. (том № Х, л.д. Х-Х, том № Х, л.д. Х-Х).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний не явившегося свидетеля О. следует, что проживает она проживает вместе со своей семьей: с мужем В., с дочерью С., и двумя детьми ее дочери: У. и Е. Муж  дочери Н. начал проживать у них дома с конца ГГГГ года и проживал по ММ.ГГГГ года. Летом прошлого года Н. проживал у них дома, официально он нигде не работал, каким образом он зарабатывал деньги, ей не известно. Дома у них имеется несколько сотовых телефонов, в том числе и сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Х», которым у них дома пользуются все члены семьи, в том числе пользовался и Н. тоже. Каждый из них мог пользоваться своей СИМ-картой при использовании этого телефона, который свободно лежал у них дома на видном месте. С кем и о чем разговаривал Н. по данному сотовому телефону, ей неизвестно. (т.Х л.д. Х-Х).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний не явившегося свидетеля Ю. следует, что со своим сожителем Д. проживает с ГГГГ года. По факту пропажи своих документов, сожитель разместил ДД.ММ.ГГГГ года в сети Интернет на сайте «Х» и на форуме «Х» объявление с просьбой о возврате ему документов за вознаграждение. В объявлении Д. указал свой абонентский номер 8- ………, которым ее сожитель  пользовался, и который был подключен на ее имя по ее паспорту. ДД.ММ.ГГГГ года около Х часов ее сожителю на сотовый телефон позвонил незнакомый им мужчина, который спросил у Д. об утере документов и сообщил, что нашел документы Д. и согласен их ему вернуть за денежное вознаграждение. Д. договорился с этим мужчиной по телефону о встрече в ближайшем супермаркете. Она также пошла туда вместе с Д., затем отошла за покупками, а сожитель продолжал общаться с этим мужчиной по сотовому телефону. Вернувшись, Д. ей рассказал, что неизвестный мужчина предложил ему перечислить на названный абонентский номер денежные средства в сумме 2500 рублей через терминал оплаты, обещав вернуть после этого документы, что сожитель и сделал. Но после перечисления денег, абонентский номер, с которого звонил неизвестный мужчина, перестал отзываться, и они поняли, что сожителя обманули телефонные мошенники. После этого Д. обратился с заявлением в полицию, где сообщил о случившемся. Через несколько дней она со своего телефона звонила этому неизвестному мужчине, ответивший на ее звонок мужчина посмеялся над ее словами о возвращении денег и сказал, что Д. сам виноват. Материальный ущерб в сумме 2500 рублей не является для Д. значительным. В настоящее время материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 2500 рублей, полностью возмещен виновником. (т. Х л.д. Х-Х).

Вина подсудимого доказывается также и материалами дела.

В частности, протоколом явки с повинной Н. ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он собственноручно сообщил о том, что чистосердечно раскаивается в совершенных в ММ.ГГГГ года мошеннических действиях в отношении мужчины из г. Х путем обмана, используя сотовый телефон с Х-скими СИМ-картами, на одну из которых данный мужчина положил ему 2430 рублей денег. Данное преступление он совершил, когда находился в Чувашской Республике в д. Х Ибресинского района, когда находился дома у своей жены. Данные СИМ-карты он выкинул, а где находится телефон, не знает. (т. Х л.д. Х).

ДД.ММ.ГГГГ года в отдел полиции № Х Управления МВД РФ по г. Х поступило заявление Д. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое обманным путем похитило 2500 рублей. (т.Х л.д. Х).

Согласно копии квитанции о перечислении денежных средств на абонентский номер телефона: 8…….. от ДД.ММ.ГГГГ года в Х часов Х минут через терминал оплаты «Х» Небанковской кредитной организации «Х» (ЗАО), расположенный по адресу: г.Х, ул. Х, Х, перечислено  2500 рублей с комиссией 199 руб 50 копеек (том № Х, л.д. Х).

Согласно представленным ОАО «Х» сведениям о снятии денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ года в Х:Х:Х на абонентский номер 8……….. (Х-ская СИМ-карта) поступили денежные средства, из которых в сумме 1879, 15 рублей через Х были переведены в Хбанк и далее в Х:Х:Х через ЗАО «Х» переведены на сотовую связь Х (промо). Итого списаний за период: 2029,15 рублей. (том № Х, л.д. Х-Х, л.д. Х-Х).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года осмотрен тамбур магазина «Х», расположенного по адресу: г.Х, ул. Х, дом Х, где установлен терминал оплаты «Х», который на момент осмотра находился в рабочем состоянии, без повреждений. (т.Х л.д. Х-Х).

В ходе обыска жилища В. ДД.ММ.ГГГГ года изъят сотовый телефон марки «Х» модели «Х» в корпусе черного цвета без СИМ-карты со следами эксплуатации с индивидуальным номером  ХХХХХХХХХХХХХХХ. (т. Х л.д. Х-Х).

Вина подсудимого Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, также подтверждается протоколами осмотра предметов: информации, полученной из компании сотовой связи ОАО «Х» Х филиала от ДД.ММ.ГГГГ года, из компании сотовой связи ОАО «Х» Х филиала от ДД.ММ.ГГГГ года, из компании сотовой связи ОАО «Х» филиала ОАО «Х» в ЧР от ДД.ММ.ГГГГ года, из компании сотовой связи ОАО «Х» от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ года, из компании сотовой связи ОАО «Х» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Н. в мошенничестве, то есть хищении путем обмана денежных средств при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 159 ч. 1 УК РФ.

В основу обвинительного приговора мировой судья берет признательные показания подсудимого Н., оглашенные показания потерпевшего Д., свидетелей, которые согласуются с показаниями самого подсудимого, а также с другими материалами дела.

 В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства.

В соответствии со ст. 18 УК РФ действия подсудимого Н. образуют рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Н., суд принимает во внимание, что он начальником ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Ибресинскому району характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, по месту проживания в г.Х характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, подробно рассказал о совершенном преступлении, написал явку с повинной, значительно облегчив установление истины по делу, раскаивается в содеянном. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Также в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает тот факт, что после совершения преступления подсудимый принял меры по добровольному возмещению вреда, что подтверждается показаниями свидетеля С. и оглашенными показаниями потерпевшего, который в настоящее время  не имеет претензий к подсудимому ввиду полного возмещения причиненного материального вреда.

Хотя подсудимый Н. совершил преступление имея непогашенную судимость по приговору Х районного суда г. Х от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления средней тяжести, однако, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, с учетом влияния назначенного наказания на исправление Н., суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ,  условное осуждение с возложением определенных обязанностей. При назначении условного наказания суд также учитывает и требование ст.60 УК РФ  о необходимости учесть  влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, так как подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка-Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена  подсудимого находится в отпуске по уходу за ребенком и не работает, кроме того перенесла тяжелое заболевание, что подтверждается представленными в судебном заседании медицинскими документами, и в случае наказания в виде реального лишения свободы  его семья окажется в тяжелом материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Обязать Н. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные специализированным государственным органом.

Вещественные доказательства: электронные файлы фотографий графического формата jpg в количестве пяти штук, хранящиеся на жестком диске рабочего компьютера в кабинете эксперта Межрайонного экспертно-криминалистического отдела № Х ЭКЦ МВД по ЧР А. в здании  ОМВД РФ по Ибресинскому району ЧР; информация от ДД.ММ.ГГГГ года из компании сотовой связи  ОАО «Х» на 1 листе; информация от ДД.ММ.ГГГГ года из компании сотовой связи ОАО «Х» на 27 бумажных листах; информация от ДД.ММ.ГГГГ года из компании сотовой связи ОАО «Х» на 47 бумажных листах; информация от ДД.ММ.ГГГГ года из компании сотовой связи ОАО «Х» на 2 бумажных листах; сотовый телефон «Х» с индивидуальным номером ХХХХХХХХХХХХХ; информация от ДД.ММ.ГГГГ года из компании сотовой связи ОАО «Х» филиала ОАО «Х» в Чувашской Республике на 3 бумажных листах; информация от ДД.ММ.ГГГГ года из компании сотовой связи ОАО «Х» Х филиала на 5 бумажных листах; информация от ДД.ММ.ГГГГ года из компании сотовой связи ОАО «Х» Х филиала на 60 бумажных листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                          С.В. Николаев