Дело № 5-638-2013/6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Егорова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении:
ххххх, ххх ххххххх года рождения, уроженца д. ххххх, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.ххххххх, имеющего среднее образование, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,
установил:
09.08.2013 года в 22 час. 10 мин. хххххх., управлявший автомобилем ххххххх по адресу: д.92, ул. Советская в р.п. Новоспасское Ульяновской обл., имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По ходатайству ххххх дело рассмотрено по месту его жительства.
В судебное заседание ххххх. не явился. Высланное по указанному при составлении протокола об административном правонарушении адресу судебное извещение возвращено организацией связи с отметкой: истек срок хранения. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 марта 2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности хххххххх. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом мировой судья исходит из следующего:
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
хххххх не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что нашло подтверждение материалами дела:
- протоколом ххххххххх от 09.08.2013 года об отстранении хххххххххх от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), составленного в присутствии 2-х понятых;
- бланком акта освидетельствования хххххххххх от 09.08.2013 г., из которого усматривается, что при наличии признаков алкогольного опьянения ххххххххххх. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено подписями понятых;
- протоколом ххххххххххх от 09.08.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что при наличии тех же признаков алкогольного опьянения, в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ххххххххххх было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался, что подтверждено подписями понятых.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ххххххххх. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания виновному мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение виновного к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" внесены изменения в ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которые вступили в силу 1 сентября 2013 года, то есть после совершения хххххххххх правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Согласно ч. 2 указанной статьи, закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Смягчающих ответственность обстоятельств не усматривается. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение ранее однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ххххххх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок х год х месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, опротестовано прокурором в тот же срок, через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья Т.А. Егорова