Дело №1-56-2013/6
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 октября 2013 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Егорова Т.А.
при секретаре Пигильдиной А.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Тимофеева Е.А.,
потерпевшей ххххх.,
подсудимого ххххх..,
защитника ххххххххх., представившего ордер № хххххххг,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ххххх, ххххх г.р., уроженца с. хххххххххх, зарегистрированного по адресу: хххххххх проживающего по адресу: Чувашская Республика, х имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого х г. мировым судьей судебного участка №х хх х ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч.2 ст. 139 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб. (штраф оплачен),
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ххххх. 12 июня 2013 года около 23 часов 30 минут, находясь в кв.х дома х по ул. хх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей женой хххх., в ходе которого нанес ей множество ударов руками по голове, лицу и другим частям тела, причинив тем самым сильную физическую боль, а затем, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью запугивания последней, умышленно прижав ее телом к стене, надавил локтем левой руки на горло, затрудняя тем самым дыхание хххх., высказывал в ее адрес слова угрозы убийством и физической расправы, такие как «хх Убью!», причем по обстоятельствам действий хххх у ххххх. имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.
Подсудимый хххххх в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал частично. Показал, что 12 июня 2013 года в ходе скандала со своей женой на почве ревности он высказал слова угрозы убийством, такие как: «Убью, если узнаю про любовника!», но данная угроза была адресована в будущее время, при этом к стене он жену не прижимал, на горло не надавливал. Произнося вышеуказанные слова, он сидел в кресле, а жена была на диване на расстоянии не менее одного метра от него. Его слова никакой реальной угрозы для нее не представляли.
Виновность хххх. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ххххххх. в судебном заседании показала, что 12 июня 2013 года она зашла к себе на работу и задержалась, домой пришла около 23 часов. Дома находился муж и дети. хххххххх. устроил с ней на почве ревности скандал, началась словесная перепалка, в ходе которой муж нанес ей несколько ударов по голове, лицу и другим частям тела, затем прижал ее к стене, надавив левым локтем своей руки на горло, высказывал слова угрозы убийством, такие как: «ххх». Было тяжело дышать, когда он отпустил ее, она закашлялась, не могла отдышаться, ей стало плохо. Она очень испугалась и угрозу убийством в сложившейся ситуации восприняла реально, так как хххх находился в агрессивном, эмоционально-возбужденном состоянии. Дома никого, кроме них и детей, не было.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, потерпевшей оглашены показания не явившихся свидетелей ххххх., хххх., хххххх., допрошенных в ходе предварительного расследования.
Так, из показаний хххх. следует, что 13 июня 2013 года около 10 часов домой к ней пришла ххххх и рассказала, что 12 июня 2013 года после встречи с подругой она домой вернулась около 23 часов 30 минут. Дома находился ххххх. с детьми. Со слов ххххххх муж устроил на почве ревности скандал, в ходе которого нанес ей множество ударов руками и ногами по голове, лицу и другим частям тела. В ходе продолжавшегося скандала примерно в 23 часа 35 минут того же дня хххх., со слов ххххххх., подойдя к последней, прижал ее к стене, надавив левым локтем своей руки на горло, затрудняя ей тем самым дыхание и говорил в ее адрес слова угрозы убийством, такие как: «Я тебя убью! Убью!», данную угрозу убийством в сложившейся ситуации, со слов ххххх., она восприняла реально, так как ххххх находился в агрессивном, эмоционально-возбужденном состоянии и хххх очень испугалась за свою жизнь и здоровье.
Аналогичные показания даны свидетелем хххххххх., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, потерпевшей.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля хххххх. следует, что 13 июня 2013 года она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы по охране общественного порядка и пресечения преступлений и правонарушений на территории, обслуживаемой ОП «Рябинка» УМВД Росси по г.Чебоксары. В ходе несения службы в дежурную часть ОП «Рябинка» УМВД России по г.Чебоксары обратилась девушка, представившаяся ххх., которая рассказала, что 12 июня 2013 года ххх. устроил с ней на почве ревности скандал, в ходе которого ххххх нанес ей множество ударов руками и ногами по голове, лицу и другим частям тела, причиняя тем самым сильную физическую боль. В ходе продолжавшегося скандала примерно в 23 часа 35 минут того же дня ххххххх подойдя к ней, прижал ее к стене, надавив левым локтем своей руки на горло, затруднив ей тем самым дыхание, высказывал слова угрозы убийством, такие как: «Я тебя убью! Убью!», данную угрозу убийством в сложившейся ситуации она восприняла реально, так как ххххх находился в агрессивном состоянии и она очень испугалась за свою жизнь и здоровье.
Из заключения эксперта № 3355 от 28 июня 2013 года следует, что хххх получила телесные повреждения в виде кровоподтеков головы (7), грудной клетки (4), обеих верхних (4) и обеих нижних (3) конечностей, давностью образования около 1-3 суток на момент осмотра экспертом 16.06.2013 года. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Вина хххххх. также подтверждается заявлением потерпевшей о привлечении его к ответственности, протоколом очной ставки между потерпевшей ххх. и подозреваемым ххх., в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения х преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах.
В основу вывода суда положены последовательные и согласованные показания потерпевшей ххх., свидетелей ххх., ххх., ххх., письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.
Показания подсудимого хххх о том, что он не угрожал убийством, не придавливал потерпевшей шею, прижимая ее к стене, мировой судья считает направленными на уход от ответственности.
Суд квалифицирует действия хххх. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью при наличии у потерпевшей оснований реально опасаться осуществления указанной угрозы.
Смягчающим наказание хххх обстоятельством суд признает наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оценивая личность виновного, мировой судья учитывает, что по месту жительства хххх характеризуется посредственно. Преступление им совершено в период непогашенной судимости, однако данное обстоятельство в соответствии со ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений. Согласно данным из Ленинского РОСП УФССП по ЧР и пояснениям ххх., штраф по приговору им оплачен.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, характеризуемого посредственно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного, суд полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 296-299, 302-304, 307-311 УПК РФ,
приговорил:
ххх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок хххх часов.
Обязать осужденного хххххххх в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и приступить к отбыванию наказания, ставить в известность указанный орган об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Меру процессуального принуждения в отношении хххххх по настоящему делу в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Т.А.Егорова