Дело № 1-47/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХХХ года                                                                                               г. Канаш.

Мировой суд судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики

В составе: председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики     Калининой Л.А.

С участием государственного обвинителя  Романова И.В.

Подсудимого Иванова А.В.

Защитника адвоката Смирнова А.А., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов ЧР 21/160 и представившего удостоверение адвоката № 160, выданное управлением ФРС России по ЧР 23.12.2002 г. и ордер № «» г.

Потерпевшей И.

При секретаре    Кузьминой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Иванова , «» года рождения, уроженца и жителя «», гражданина «», имеющего «». 

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119    УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. «» года около «» часов «» мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своих родителей  в д. «»,  в ходе скандала возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей матерью  И., умышленно схватил ее рукой в области шеи и сжимая пальцы рук начал душить, высказывая слова угрозы убийством, чем создал реальную угрозу  ее жизни и здоровью  и в сложившейся ситуации у И. имелись реальные основания опасаться  осуществления Ивановым А.В. этой угрозы.

Подсудимый Иванов А.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В вышеуказанном случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Иванов А.В. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, свою вину в содеянном он признает полностью и раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что ходатайство решил заявить добровольно после консультаций с защитником и, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Адвокатом Смирновым А.А. ходатайство подсудимого было поддержано.

 Не возражал против постановления приговора  без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель  Романов И.В.

Потерпевшая И. так же была согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Иванов  А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119    УК РФ максимальное наказание за совершение, которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что все требования,  предусмотренные ст. 314 УПК РФ  соблюдены, суд  считает возможным рассмотреть дело в отношении Иванова А.В. в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд приходит к выводу о виновности Иванова А.В. в угрозе убийством  И. и квалифицирует его действия соответственно по  ч. 1 ст. 119  УК РФ  по признаку угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Поскольку в ходе судебного заседания потерпевшей И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.В. за примирением сторон, судом в отношении Иванова А.В. по факту  нанесения телесных повреждений  И. по  ч. 1 ст. 116  УК РФ вынесено отдельное постановление. 

     Ходатайство заявленное потерпевшей И.  о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.В. по ч. 1 ст. 119   УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворено быть не может, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно в отношении  подозреваемого  или обвиняемого совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении подсудимого впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести. Как установлено судом Иванов А.В. совершил новое преступление небольшой тяжести, имея не погашенную судимость. Следовательно, уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон прекращению не подлежит.

При назначении наказания Иванову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела.

 Смягчающим наказание Иванова А.В. обстоятельством суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

                   Отягчающих наказание Иванова А.В. обстоятельств суд по делу не находит.

                Иванов А.В. характеризуется «», имеет «» «».

                     Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая, что потерпевшая его простила, с учетом степени общественной опасности содеянного им, суд приходит к выводу,  что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

                     В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказание осужденному суд определяет в исправительной колонии общего режима, поскольку Иванов А.В. совершил преступление небольшой тяжести и  «».

                  Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова  признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119   УК РФ  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  «» с отбыванием наказания в «».  

Меру пресечения в отношении Иванова   изменить на «».

 Срок отбывания наказания Иванову А.В. исчислять с «» г.

               Потерпевшей  И. в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон отказать.

По факту совершения Ивановым А.В. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ  вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Канашский районный суд ЧР в апелляционном порядке в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем принесения апелляционной жалобы или представления, через суд постановивший приговор.

Мировой судья                                                         Л.А. Калинина.