Дело №1-хх/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Хх.хх 2013 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя - пом. прокурора района Кучаева А.П.,
подсудимого – подсудимый 1,
потерпевшей – потерпевшая 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
подсудимого 1, хх.хх.хх года рождения,
уроженца адрес 1,
проживающего по адресу: адрес 2,
гражданина Российской Федерации,
получившего среднее образование,
не состоящего в зарегистрированном браке,
временно не работающего, военнообязанного,
ранее судимого: хх.хх.2009г. Ядринским районным судом ЧР
по ст.158 ч.2 п.п. »а», «б», ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ
с присоединением приговора Ядринского районного суда
от хх.хх.2009г.. Назначено наказание в виде 1г. 6 мес.
лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-
поселения.
Освобожден по отбытию наказания хх.хх.2013г..
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст. 115 ч.1 УК РФ, судья
установил:
Подсудимый 1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей 1, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый 1 хх.хх 2013 года около 17 часов, находясь на кухне своего дома, расположенного по адресу: адрес 2, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей матерью потерпевшей 1, в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, отобрал у последней деревянную картофелемялку и нанес ей один удар в область спины. Затем подсудимый 1, продолжая свои преступные действия, схватил полимерный ковш, лежащий там же, и им нанес потерпевшей 1 один удар в область головы. Своими действиями подсудимый 1 причинил потерпевшей 1 физическую боль.
В судебном заседании подсудимый 1 вину признал.
В судебном заседании потерпевшая 1 показала, что хх.хх.2013г. около 17 часов, у них в доме, между ней и её сыном подсудимым 1., на почве личных неприязненных отношений, произошел скандал. В ходе ссоры, сын подсудимый 1 нанес ей один удар в область спины, физическую боль она не почувствовала. В настоящее время она с сыном примирилась, никаких претензий к нему не имеет, его прощает.
В судебном заседании свидетель защиты ФИО 1 показал, что хх.хх.2013г. его жена потерпевшая 1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около 17 часов его жена начала ругаться с сыном подсудимым 1 из-за его сожительницы ФИО., сын просил мать успокоиться.
Вина подсудимого 1., кроме его признания, подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а именно:
-показаниями потерпевшей 1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что хх.хх.2013г. около 17 часов её сын подсудимый 1 пришел домой и устроил с ней скандал. В ходе ссоры, когда она готовила картофельное пюре, подсудимый 1 отобрал у неё деревянную картофелемялку и ею нанес ей один удар в область спины. Затем, подсудимый 1 схватил пластмассовый ковш и им нанес ей одини удар в область головы, отчего ковш сломался. Своими действиями подсудимый 1 причинил ей физическую боль /протокола допроса потерпевшей от: хх.хх.2013г. и хх.хх.2013г. /Л.Д.30-32; 49-50/;
В ходе судебного следствия потерпевшая 1 поддержала свои показания, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, принятого хх.хх.2013г. от потерпевшей 1. /Л.Д.2/;
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от хх.хх.2013г. /Л.Д.5-8/;
-вещественными доказательствами: полимерной ручкой от ковша и деревянной картофелемялкой, осмотренными в ходе разбирательства дела.
подсудимый 1 умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшей 1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.115 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
подсудимый 1 хх.хх 2013 года около 17 часов, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: адрес 2, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей матерью потерпевшей 1., в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, толкнул потерпевшую 1 в спину, отчего последняя упала на землю и ударилась лицом о лежащий камень. После этого, потерпевшая 1 встала и убежала на улицу, но подсудимый 1, продолжая свои преступные действия, догнал её на улице возле вышеуказанного дома, и нанес ей 3-4 удара рукой в область головы. Своими действиями подсудимый 1 причинил потерпевшей 1 физическую боль и телесные повреждения – обширный кровоподтек с припухлостью мягких тканей в окружности правого глаза с переходом на правую щеку, кровоподтеки в области верхней и нижней губ слева, под нижнем веком левого глаза, на левой кисти, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, причинили здоровью легкий вред.
В судебном заседании подсудимый 1 вину признал в полном объеме.
В судебном заседании потерпевшая 1 показала, что хх.хх 2013 года около 17 часов во дворе их дома, между ней и сыном подсудимым 1 вновь возник скандал, из-за его сожительницы ФИО.. В ходе ссоры, подсудимый 1 толкнул её в спину. Когда она убегала от сына, сама стукнулась об дверь головой, во двре споткнулась и упала об каменные плиты. В настоящее время она с сыном примирилась, никаких претензий к нему не имеет, его прощает.
В судебном заседании свидетель ФИО 2 показала, что хх.хх 2013 года около 17 часов она шла по улице в магазин. Когда проходила мимо дома односельчан услышала крики во дворе их дома, но ничего не видела.
В судебном заседании свидетель ФИО 1 показал, что хх.хх 2013 года утром, он приехал домой из адрес 3, где находился на своей даче. От жены потерпевшей 1 он узнал, что накануне она употребляла алкогольные напитки, и что после ссоры с их сыном подсудимым 1 приезжали сотрудники полиции. Жена потерпевшая 1 сказала ему, что сама была пьяная, падала и ударилась об дверь головой, сын подсудимый 1 её не бил.
Вина подсудимого 1., кроме его признания, подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а именно:
-показаниями потерпевшей 1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что хх.хх.2013г. около 17 часов, когда она пришла домой от соседей в состоянии алкогольного опьянения, между ней и её сыном подсудимым 1 возникла ссора, в ходе которой подсудимый 1 начал кричать, что изобьет её. Она хотела убежать от него, но подсудимый 1 толкнул её в спину и она упала на землю, на камень, т.е. ударилась лицом о лежащий камень, почувствовала физическую боль. Она встала и выбежала на улицу. Все это происходило во дворе дома. На улице подсудимый 1 догнал её и один раз ударил в область лица, причинив физическую боль./протокола допроса потерпевшей от: хх.хх2013г. и хх.хх.2013г. /Л.Д.30-32; 49-50/.
В ходе судебного следствия потерпевшая 1 поддержала свои показания, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.
- показаниями свидетеля ФИО 2 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что хх.хх.2013г. около 17 часов она шла по улице в магазин. Когда проходила мимо дома потерпевшей 1, услышала крики во дворе ФИО. Затем, дверь во двор открылась и на улицу выбежала потерпевшая 1, за ней следом, её сын подсудимый 1. Подсудимый 1 догнал свою мать, уронил на землю и начал наносить ей удары руками и ногами, лицо у неё было в крови /протокол допроса свидетеля от хх.хх.2013г. /Л.Д.57,58/.
В ходе судебного следствия свидетель ФИО 2 поддержала свои показания, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.
- показаниями не явившегося свидетеля ФИО 3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что хх.хх 2013 года около 16 или 17 часов, она шла по улице адрес, в магазин. Дойдя до дома ФИО, она увидела как из дома выбежала потерпевшая 1, а за ней её сын подсудимый 1. Подсудимый 1догнал свою мать и начал бить потерпевшую 1 руками. Она видела, как подсудимый 1 нанес своей матери три удар руками в область головы/протокол допроса свидетеля от хх.хх.2013г. на Л.Д.51,52/;
- показаниями не явившегося свидетеля ФИО 4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что хх.хх 2013 года около 23 часов к ним домой пришла потерпевшая 1 и сообщила, что сын подсудимый 1 нанес ей побои. Сама она плакала, лицо у неё было в гематомах, просила позвонить в полицию /протокол допроса свидетеля от хх.хх.2013г. на Л.Д.55,56/;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, принятого хх.хх.2013г. от потерпевшей 1 /Л.Д.2/;
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от хх.хх.2013г. /Л.Д.5-8/;
- Заключением эксперта №258 от хх.хх.2013г., согласно выводам которого, при осмотре у потерпевшей 1, обнаружены телесные повреждения: обширный кровоподтек с припухлостью мягких тканей в окружности правого глаза с переходом на правую щеку, кровоподтеки в области верхней и нижней губ слева, под нижнем веком левого глаза, на левой кисти. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов, в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 6-и суток, но не более 3-х недель, причинили легкий вред здоровью. Давность образования около 2-3 суток на момент осмотра экспертом хх.хх.2013г., и не исключается их получение хх.хх.2013г. /Л.Д.70/.
Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, приводят суд к убеждению, что телесные повреждения в виде обширного кровоподтека с припухлостью мягких тканей в окружности правого глаза с переходом на правую щеку, кровоподтеки в области верхней и нижней губ слева, под нижнем веком левого глаза, на левой кисти, описанные в заключении экспертом, были получены потерпевшей в результате преступных действий подсудимого, при обстоятельствах, установленных в ходе разбирательства дела.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину подсудимого 1 в совершении инкриминируемых ему преступлений в совокупности; квалификация действиям подсудимого по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.115 УК РФ, органом дознания дана верная.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.60,68 УК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные подсудимым 1 отнесены законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание обвиняемым своей вины и ходатайство потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. »а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Суд принимает во внимание следующие обстоятельства: подсудимый 1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, под наблюдением врача- психиатра и врача наркологического кабинета не находится, нигде не работает.
В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому 1 в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства: полимерную ручку от ковша, деревянную картофелемялку, фрагмент разбитого телефона, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 321-323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
подсудимого 1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов;
- по ч.1 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 480 часов;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание осужденному в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.
Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: полимерную ручку от ковша, деревянную картофелемялку, фрагмент разбитого телефона, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу.